hola
como esta
mi nombre es kamel Gomez
soy director de la mezquita de la ciudad de mar del plata
aprovecho la ocasion por felicitarlo por su analisis.
ademas, le envio una respuesta a un articulo publicado en Pagina para que , si lo considera, lo tenga en cuenta , y lo reenvie a quien considere del diario
saludos cordiales
http://www.divshare.com/download/11643384-8ff
+/- Ver mas...
martes, 8 de junio de 2010
Más cartas sobre Idiotas inútiles
Me parece muy valiente de sostener por escrito lo que ya se había hecho públicamente, creo que fue por Radio u otro medio, pero imagínese cuan valientes son nuestros periodista Colombianos hacen estas denuncias, sabiendo que arriesgan sus vidas y hasta sus propias familias. Lo mismo pasa con nuestros representantes de nuestros partidos de la oposición.
Valga mis respetos hacia su persona, pues coraje como el suyo, defiende a grandes personajes, de fuerzas oscuras, como las que por mucho tiempo están asentadas en Gobiernos como el que tenemos aquí en nuestra Patria Colombiana.
Un abrazo fraternal.
Ethelberto Zapata+/- Ver mas...
Gracias sr O´Donell. Pocos en Colombia se atreven a enviar una carta como la suya. Los de El Tiempo, no porque es de Santos. Los de Semana tampoco, porque la dirige el sobrino de Santos.
Los del Nuevo Siglo, no porque estaban en la campaña uribista de Noemi. En fin serán muy pocos y esos son tachados de ser terroristas, serán seguidos, hostigados, sus telefonos intervenidos.
Uribe, que algo aprendió en Inglaterra quiere jugar al Gran Hermano.
En la Universidad recien terminamos la lectura de las 10 tesis para América Látina, de Guillermo O´Donell, ¿ es su hermano?
Un abrazo desde Colombia
Antonio Gutierrez
RTA:hola, no, guillerrno es mi padre. muchas gracias por sus palabras.
saludos s
Soy taxista en Medellin y al firmar esta carta no pondré mi cédula porque ya una vez me estafaron utilizando su número pero si pondré mi nombre con todos los apellidos de mis antepasados para que me investiguen si quieren por lo que voy a escribir sobre la forma como el combo de Juan Manuel Santos, Alvaro Uribe, Andres Felipe Arias, Gabriel Silva y Francisco Santos se piensan robar otra vez el gobierno, el país y todo lo que produce platica como un canal de televisión que piensan darle a El Tiempo y a Planeta, mas ladrones que todos los españoles juntos antes de Bolivar. Desacreditan los apellidos de toda mi familia, Santos buscando canal para su familia, Uribe, mandando a robar a su hijos, Arias robándole a los campesinos pobres para engordar las cajas fuertes de los ricos y Pachito, tan ladrón como todos, haciéndose el boludo del combo. Gracias a Dios, Noemí se les enfrentó esta mañana hablando con Darío Arizmendi. Salve a su partido, Doctora, de los hampones que dirige Arias.
Ayer se murió Rubén Juárez en Argentina, un gran cantante de tangos que debieran haber traído a la Casa de Nariño para que en un concierto, Santos, Uribe, Arias y Silva, y Doña Lina, se dieran cuenta de que no deben utilizar a Dios para sus campañas porque Dios no quiere a los hampones asesinos de los falsos positivos.
Soy tanguero a morir y les dedico a todos los que me quieran leer el tango Tormenta de Enrique Santos Discépolo, el puro no el ladrón de Juan Manuel, y les mando le letra para que vean que hace 74 años ya se sabía que nacería un asesino tan solapado como Uribe y unos seguidores tan igualitos como los que ustedes conocen.
Pónganla a circular.
TORMENTA
AUTOR: Enrique Santos Discépolo (1.936, Argentina)
Aullando entre relámpagos,
Perdido en la tormenta,
De Mi noche interminable,
Dios, busco tu nombre,
No quiero que tu rayo me enceguezca,
Entre el horror,
Porque preciso luz para seguir;
Lo que aprendí de tu mano
No sirve para vivir,
Yo siento que mi fe se tambalea,
Que la gente mala vive, Dios,
Mejor que yo.
Si la vida es el infierno
Y el honrado vive entre lágrimas,
Cuál es el bien?
Del que lucha en nombre tuyo,
Limpio, puro, para qué?
Si hoy la infamia da el sendero
Y el amor mata en tu nombre, Dios,
Lo que has besado,
El seguirte es dar ventaja
Y el amarte es sucumbir al mal.
No quiero abandonarte, yo
Demuestra una vez sola,
Que el traidor no vive impune
Dios, Para besarte,
Enséñame una flor,
Que haya nacido,
Del esfuerzo de seguirte
Dios, para no odiar.
Al mundo que me desprecia,
Porque no aprendo a robar,
Y entonces de rodillas,
Hecho sangre,
En los guijarros moriré, con vos
Feliz, Señor.
Si la vida es el infierno
Y el honrado vive entre lágrimas,
Cuál es el bien?
Del que lucha en nombre tuyo,
Limpio, puro, para qué?
Si hoy la infamia da el sendero
Y el amor mata en tu nombre, Dios,
Lo que has besado,
El seguirte es dar ventaja
Y el amarte es sucumbir al mal.
ATENTAMENTE
Reinaldo Santos Uribe Correa Arias Santos Silva Maldonado
Me parece muy valiente de sostener por escrito lo que ya se había hecho públicamente, creo que fue por Radio u otro medio, pero imagínese cuan valientes son nuestros periodista Colombianos hacen estas denuncias, sabiendo que arriesgan sus vidas y hasta sus propias familias. Lo mismo pasa con nuestros representantes de nuestros partidos de la oposición.
Valga mis respetos hacia su persona, pues coraje como el suyo, defiende a grandes personajes, de fuerzas oscuras, como las que por mucho tiempo están asentadas en Gobiernos como el que tenemos aquí en nuestra Patria Colombiana.
Un abrazo fraternal.
Ethelberto Zapata
Doctor Santiago O´donnell:
Gracias por su escrito, que delata la situación política de nuestro país, el cual
ha sido vícitima de la DESINSTITUCIONALIZACION del poder JUDICIAL, por parte
del ejecutivo.
Le envío dos de mis cuentos. El pimero relata el viaje de una víctima del narcotráfico,
por uno de nuestros rios. Fue escrito hace veinte años. El silencio oficial y académico
ha ocultado la existencia de este escrito.
El segundo se refiere a las relaciones de la Iglesia Católica con los narcotraficantes.
Atentamente,
Hernando López Yepes.
Sr. sodonnell me siento feliz como colombiano saber, que aun existen periodistas que lastimosamente son extrangeros, pero que aun se le paran a este presidente, por que nuestros periodistas a ecepcion de noticias uno son paladines de nuestro mandatario, y que le ha hecho tanto daño a colombia y que la historia nos dara la razon a muchos colombianos que pienzan igual que yo.
No escribo mas ya que cualquier cosa que uno diga en este pais encontra del mandatario, o es terrorista o es enemigo del presidente.
Mis mas sinceros respetos
Jorge Muñoz
EL PROBLEMA ES QUE EN COLOMBIA SOMOS MAS LOS IDIOTAS UTILES, SANTOS PRESIDENTE
alveyro arango
GRACIAS, SEÑOR PERIODISTA.
CLARO QUE LA GRAN MAYORIA DE COMOBINAOS SON IDIOTAS UTILES, NO VE, QUE A URIBE LO
TIENEN COMO EL MESIAS, LOGICO, COMO NO VA A GANAR SANTOS, SI A LA OPOSICIÓN NOS
ARRIMARON, SE INVENTAN INFAMIAS HACIENDO CREER A LOS COLOMBINOS QUE SOMOS
SEGURIDORES DE LAS FARC, CUANDO SIEMPRE HEMOS INCISTIDO QUE NO ESTAMOS DE ACUERDO
CON LA LUCHA ARMADA, QUEREMOS EL DIALOGO, EL ACUERDO HUMANITARIO PARA RECUPERAR
NUESTROS SOLDADOS Y POLICIAS QUE SE ESTAN PUDRIENDO EN LA SELVA, PERO NO AL PARACO
DE URIBE Y SANTOS SOLO LES IMPORTA EL CRIMEN ORGANIZADO Y EL ENRIQUECIMIENTO DE SUS
FAMILIAS, NO VE QUE TIENEN MUY CALLADO LOS NEGOCIOS DE LOS HIJOS SANTIAGO Y
GERONIMO, LA EMPRESA DE RECICLAJE MÁS GRANDE COLOMBIA ES DE ELLOS, LAS ZONAS FRANCAS
ENTRE OTRAS.
DE NUEVO DIGO, GRACIAS ADIOS HAY PERIODISTAS COMO USTEDES, QUE NO DEBEN FAVORES A
NADIE Y QUE SOLO LE INTERESA QUE SE DESCUBRA LA VERDAD, PORQUE YA EN ESTE PAIS
ESTAMOS EN UNA DICTADURA, COMO LA VE QUE EL SEÑOR SANTOS EL LUNES MADRUGO A BESARLE
LOS PIES A URIBE, A AGRADECERLE LA CAMPAÑA QUE SIN NINGÚN RECATO HIZO, PUES COMO
BIEN SABEMOS AL IGUAL CORRUPTO GOBERNADOR DEL VALLE FUE DESTITUIDO Y INHABILITADO
POR 10 AÑOS POR PARTICIPAR EN POLITICA, COMO ES QUE AL PRESIDENTE NO LE PASA NADA,
ESTO SOLO PASA EN ESTE PAIS.
CONFIO EN LA CORTE PENAL INTERNACIONAL, Y APOYAMOS CON TODA FIRMESA LA LABOR DE
USTEDES, POR FAVOR DENUNCIEN, BENGAN QUE FALTA MUCHO MÁS, PREGUNTEN PORQUE EL
HERMANO DEL CORONEL NARANJO ESTA PRESO EN ALEMANIA, QUE PASO CON EL MINISTRO DEL
INTERIOR Y SU HERMANO EL DIRECTOR DE FISCALÍAS EN ANTIOQUIA, FALATA, MUCHISIMO,
CLARO ESTA QUE POR ESO FUE SANTOAS A RENDIRLE CUENTAS AL PRESIDENTE Y IMAGINO QUE A
BLINDARLO FRENTE A LA CORTE PENAL INTERNACIONAL Y NO NOS PAREZCA RARO QUE LO ESCONDA
PARA EVITAR SU EXTRADICION. ELLOS SE AROPAN CON LA MISMA COBIJA.
GRACIAS POR HABLAR POR LOS QUE NO PODEMOS.
Delia Mondragon
Apreciado Santiago, aquí en Colombia hay más de uno que piensa como tú. En esto no estás descubriendo el agua tibia. Lo que pasa es que, respecto al presidente, cuando los jefes paramilitares se desmovilizaron para asumir un proceso dentro de este gobierno, todos los que hoy piensan como tú, abundaban en críticas en cuanto a que no serían extraditados porque- decía Petro, el candidato del polo, junto con ellos- ese era "un asunto de de tyo con yo". Y que teniéndolos aquí en una granja, les callaba la boca para que no hablaran. Si los extraditaba ellos hablarían. Cuando los extraditó, igual: lo hizo para que no hablaran. Mi país es muy especial. Te informo un dato: el fenómeno del paramilitarismo no nació en Antioquia. Y la parapolítica no fue un fenómeno de este gobierno: sucedió en los goviernos anteriores. Las peores masacres sucedieron mucho antes. En este govierno fue posible investigar, porque, antes, nadie se atrevía, ni si quiera era pensable ir a esos lugares a investigar. Sólo cuando se entregaron todos esos criminales, eso fue posible. Hasta ahora, a este presidente, nadie le ha demostrado, ni siquiera los paras, de ser directo responsable de los crímenes que ha habido. Ni los más enconados contradictores se han atrevido a acusarlo. Es poco creíble que quien haya fundado a este grupo de atroces criminales, sea quien más los haya perseguido y ellos no lo hayan acusado. No soy nada del presidente. Soy un ciudadano común y corriente cuya familia fue víctima de los paramilitares. Lo que sí sé que no le perdonan a este govierno, muchos de los que lo acusan y que son de Derechos Humanos y movimientos por la paz, es que ha sido quien más dio duros golpes a la guerrilla. Soy colombiano y de eso puedo dar más fiel testimonio que usted. Si el hermano está involucrado, que lo juzguen pero, la favorabilidad que ha tenido este presidente, no es gratuita, ni es porque la mayoría del pueblo es tonta. Hay que vivir lo que hemos vivido o, más bien, padecido. Hay que ver y sentir lo que encontró y deja.
Tienes muchas razones que comparto, pero eso tiene un contexto. El que es amigo de Piedad Córdoba, puede ser que mire al país como ella.
Mi nombre es Silfrido Baena G. Esto es muy ligero. Pero es algo.
Me parece que es una valiente defensa de la Corte Suprema de Justicia en momentos en que Uribe pareciera comportarse como un dictador. Lastima que para la prensa y muchos de sus columnistas este deba ser un tema para ignorarlo o para pasarlo de agache.Qué miedo, señores
Rosario Amezquita
Bogotá, 2010-06-03
Señor Presidente
Alvaro Uribe Velez
http://web.presidencia.gov.co
Señor Presidente: Como no tengo columna de periódico, y como no soy capaz de ser ajeno a mi única profesión de periodista, siendo uno de los millones de sobrevivientes a su política de inseguridades, me debo resignar a utilizar la ventana que tiene la Presidencia de la República en la red de Internet para que se le escriba al titular del cargo, con copia, en mi caso, a muchos representantes de la opinión pública en los medios, como un testimonio de que la estrategia de convocar al miedo a cuarenta y dos millones de colombianos solo ha producido fruto en siete millones de ellos.
Señor Presidente: Los colombianos que votamos por Usted en el 2.002, lo elegimos para que se desempeñara como el Jefe del Estado y para que como tal lograra la paz prometida y no como el abogado defensor de personas que han ejecutado –no sabemos por instrucciones de quien—prácticas de ilegalidades delincuenciales contra dirigentes políticos, periodistas y preferentemente contra magistrados de la Corte Suprema de Justicia, ente que en la mayor democracia del mundo, Estados Unidos, es considerada como un bien sagrado mientras aquí desde sus labios se le quiere condenar por estar cumpliendo con el deber, el de unos magistrados que en su conjunto inspiran a los colombianos mas confianzas y respeto que todo su equipo de gobierno.
Si su nada ejemplar actitud en la competencia política contra los magistrados de la justicia –también contra la Fiscalía General de la Nación-- tiene tan buenos resultados como los alcanzados con sus desaplicadas alusiones a Gustavo Petro y las de su candidato en las elecciones, hace cuatro años, contra Rafael Pardo, podríamos vernos los integrantes de las mayorías nacionales en largas jornadas de llanto por el ajusticiamiento en operaciones de falsos positivos, en cualquier barrio de cualquier ciudad, contra uno o varios jueces de la república por el solo por hecho de atender a la obligación de sancionar a personas como las que usted insiste en defender e inclusive en presentar, en un caso explícito, como el sacrificio de un héroe de la patria, tratándose, por el contrario, de una persona impunemente utilizada. El presidente debiera saber quién manipuló.. Y en este caso, Señor Presidente, Usted debiera respetarnos. No somos idiotizados útiles quienes tenemos que sufrir sus perturbaciones cuando habla por radio y televisión. Es deplorable el espectáculo. Disminuye la talla presidencial. Parece un recetador de antibióticas pomadas.
Señor Presidente: El 30 de mayo su estrategia de sembrar miedos tuvo respuesta en casi siete millones de colombianos. Su triunfo ha sido reconocido como rotundo, poniendo como su escudo de lucha a Juan Manuel Santos, quien le ha prometido continuar con sus ideas, simbolizadas en una gallina y en varios huevitos. Se lo permitió el mismo Dios que no quiso verlo por más tiempo en la Casa de Nariño., tal vez porque no le cumplió su promesa bandera: la de acabar con la corrupción, de la cual hoy dicen que es la más grande, extensa y desbordada de los últimos sesenta años.
Señor Presidente: Olvidada de sus cuidados, como alguien lo sugirió en la red, la gallinita cambió de nido, terminó exiliada en un refugio de narcotraficantes y paramilitares, y éstos, porque los huevitos quedaron hueros, hoy son amos y señores de numerosas ciudades. Y la gallinita asumió un nuevo reinado: el de la inseguridad democrática.
Pero…Señor Presidente: Como son varios los huevos hueros, recuerde la inexistente confianza inversionista, recuerde la imposibilidad de tener cohesión social en un país con más de veinte millones de pobres, mire la corrupción que lo rodea, pues creo que Usted debería liberar a Juan Manuel Santos de su compromiso de continuar, si gana el 20 de junio, con esa gallinita. Primero: Porque ya no es suya, la tienen los paracos y los narcotraficantes. Y Segundo: Porque los huevos hueros ninguna gallina querrá calentar.
Señor Presidente: Le juro que muchos sentimos tristeza, nos mortifica escucharlo y verlo insistiendo en un política errónea: la de sembrar miedos para reinar entre los asustados, la de sembrar desconfianzas que producen inseguridad entre hermanos, la de sembrar violencias, porque solo eso puede producir la invitación a no creer en los supremos órganos de la justicia en Colombia. Es casi una invitación a ser delincuentes frente a ella.
Y nos da envidia por no tener una persona como Michelle Bachelet, cuando la escuchamos hablando con Yamid Amat, contándole cómo pudo hacer la reconciliación de los chilenos después de haber visto como su padre moría víctima de las torturas dictatoriales, después de haber sufrido masacres similares a las de los ilegales en nuestra patria, ó verla, en paz, como se abstenía de producir declaraciones que pudieran revivir desconfianzas, odios y violencias entre sus compatriotas.
Envidia parecida a la que sentimos viendo “Invictus”, la hermosa película que, dirigida por Clint Eastwood y protagonizada por Morgan Freeman, nos muestra la forma como luego de haber sufrido 27 años de prisión, como resultado de la sangrienta discriminación racial, Nelson Mandela sale a buscar la presidencia de Sudafrica, defendiendo los derechos de sus seguidores color, y como siendo ya gobernante en vez de pretender acabar con el aun existente poderío de los blancos, los lleva a todos a la reconciliación utilizando, como factor de unión y de emociones, un equipo de rugby con el cual alcanza el campeonato mundial para que sea el orgullo nacional y consiga finalmente que sin ninguna indiferencia se junten para celebrar otras bellas alegrías de la vida.
Señor Presidente: Usted es un buen actor. Examine su papel bien logrado de cura de pueblo redimido. Y con la asesoría de Luis Carlos Restrepo, como su director de comportamientos, realice dos protagonismos: el del hijo de una víctima de la guerrilla que en vez de continuar la venganza guerrerista se entrega a la reconciliación de colombianos y el de director de Juan Manuel Santos, si este triunfa en la competencia, recordando al capitán del equipo sudafricano que ganó el mundial de rugby en 1.995. Y si no es con Santos, hágalo con el verde Antanas Mockus, tan verde como el verde Nacional de su patria chica, Medellín, hoy en manos de todas las mafias.
Pero, Señor Presidente, no se vaya de la vida, un día o una noche, sin haber sembrado por lo menos una semillita de paz en su conciencia, sin haber dejado de iniciar la siembra de la paz nacional, sin haber dejado de ser un sembrador de miedos, de violencias, sin haber sembrado la reconciliación, váyase de la Casa de Nariño, porque así será, gracias al cielo, pero después de haber empezado a sembrar amor y confianza entre colombianos, empezando por la confianza que usted debe tener en los magistrados de nuestros órganos de justicia, en la Corte Suprema, a la cual felicitó hace corto tiempo, en uno de sus cumpleaños, con palabras muy bonitas y pidiendo a sus integrantes que hicieran siempre lo que fuere necesario por encontrar la verdad. Usted la conoce y yo estoy seguro de que esté donde esté, el sueño de su mamá siempre ha sido el de que su hijo diga la verdad.
Atentamente,
Elkin Mesa Muñoz
Siempre leo tus notas de los domingos en Página y si bien concuerdo y me interesan en general, esta carta pública que le has escrito a Uribe me parece del vuelo y la altura necesaria para tratar a un reptil semejante. Personas como esas son las que hacen el mundo cada día más ruin, peligroso e inestable, degradando lo humano a los peores lugares, es decir a submundos de pesadilla, eso cuando directamente no termina con sus vidas con un tiro por la espalda. Gracias por tu carta. Un abrazo
Enrique
Gracasi por manifestar opiniones que aqui ne colombia serian una sentencia de muerte, quizas las fuerzas oscuras del señor uribe no traspasen las fronteras y corra peligro su vida,
muchos aqui q no tenemos ningun tipode poder, esperamos con ancias, ver que los que pueden hagan lo posible para que este señor pague por todos los crimenes que ha cometido en nuestra patria, ojala la corte penal internaconal no se quede corta,
un abarzo.
¿Hasta dónde puede llegar el cinismo, la falta de pudor, la inmoralidad y la inexistencia de la ética en este personaje y en los colombianos?
Definitivamente, damos verguenza y cada vez más comprobamos el mundo entero, que en verdad sí somos "los gamines del mungo". Si los intelectuales son idiotas útiles, entonces que se podrá afirmar sobre este señor Álvaro Úribe...creo saber...es el inteligente útil, servil para la delincuencia, el narco paramilitarismo, la politiquería burgueza, ladrona y estafadora?
Gracias por difundir esta carta
--
Rosa Ramírez
Impresionante su carta. Toda Colombia estamos untados de paramilitarismo, el gran favor se lo debemos a la guerrilla.
Nuestros hermanos partizzanos me recuerdan a esos soldados japoneses que vivieron enrastrojados en unas islas del Pacifico durante mas de 40 años, sin saber que la segunda guerra ya había terminado. Je!
Lo felicito, Sr, por su valor, y disculpe que le haga una pregunta: Vive Usted en Colombia?
Mis votos por su salud,
Norman
RTA:no, vivo en Argentina. muchas gracias. s
muchas gracias..
Señor periodista soy un colombiano de a pie y a través de algunas amigas he conocido su carta, la he leido y considero que lo minimo que debo hacer, es felicitarlo con todas las fuerzas de mi corazón.
Lo felicito por la contundencia de su mensaje, lo que ud dice es una verdad factica y algun día con el acambio en las relaciones de poder, tambien será una verdad juridica.
Lo felicito por la valentia que ha tenido para denunciar y reafirmar, aquí quien grite estas verdades, hallará dos cosas, 1. Oidos sordos y 2, la muerte.
Le agradezco enormemente su labor periodistica que contribuye a conocer lo que en la Colombia de la "democracia" más antigua ocurre.
Publicaciones similares a la suya ojala se hicieran sobre los falsos positivos o crimenes de lesa humanidad cometidos por las fuerzas militares de quien fue su máximo dirigente el hoy candidato y casi seguro nuevo presidente, Juan Manuel Santos. Otros temas serian las chuzadas del DAS, la "penetracion" del paramilitarismo en las altas esferas politicas, el agro ingreso seguro y la financiacion de las campañas politicas de los candidatos oficiales, entre otros.
Con profundo respeto y aprecio por su labor etica, un colombiano de apie.
Hola
Como colombiano y estudiante de periodismos GRACIAS POR ESA CARTA. Son personas como ud las que me motivan a seguir estudiando tan tortuosa carrera y mas en colombia y sobre todo las que ratifican mi pensamiento de que algun dia veremos a uribe y su bancada jusgados en una corte internacional.
Valga mis respetos hacia su persona, pues coraje como el suyo, defiende a grandes personajes, de fuerzas oscuras, como las que por mucho tiempo están asentadas en Gobiernos como el que tenemos aquí en nuestra Patria Colombiana.
Un abrazo fraternal.
Ethelberto Zapata+/- Ver mas...
Gracias sr O´Donell. Pocos en Colombia se atreven a enviar una carta como la suya. Los de El Tiempo, no porque es de Santos. Los de Semana tampoco, porque la dirige el sobrino de Santos.
Los del Nuevo Siglo, no porque estaban en la campaña uribista de Noemi. En fin serán muy pocos y esos son tachados de ser terroristas, serán seguidos, hostigados, sus telefonos intervenidos.
Uribe, que algo aprendió en Inglaterra quiere jugar al Gran Hermano.
En la Universidad recien terminamos la lectura de las 10 tesis para América Látina, de Guillermo O´Donell, ¿ es su hermano?
Un abrazo desde Colombia
Antonio Gutierrez
RTA:hola, no, guillerrno es mi padre. muchas gracias por sus palabras.
saludos s
Soy taxista en Medellin y al firmar esta carta no pondré mi cédula porque ya una vez me estafaron utilizando su número pero si pondré mi nombre con todos los apellidos de mis antepasados para que me investiguen si quieren por lo que voy a escribir sobre la forma como el combo de Juan Manuel Santos, Alvaro Uribe, Andres Felipe Arias, Gabriel Silva y Francisco Santos se piensan robar otra vez el gobierno, el país y todo lo que produce platica como un canal de televisión que piensan darle a El Tiempo y a Planeta, mas ladrones que todos los españoles juntos antes de Bolivar. Desacreditan los apellidos de toda mi familia, Santos buscando canal para su familia, Uribe, mandando a robar a su hijos, Arias robándole a los campesinos pobres para engordar las cajas fuertes de los ricos y Pachito, tan ladrón como todos, haciéndose el boludo del combo. Gracias a Dios, Noemí se les enfrentó esta mañana hablando con Darío Arizmendi. Salve a su partido, Doctora, de los hampones que dirige Arias.
Ayer se murió Rubén Juárez en Argentina, un gran cantante de tangos que debieran haber traído a la Casa de Nariño para que en un concierto, Santos, Uribe, Arias y Silva, y Doña Lina, se dieran cuenta de que no deben utilizar a Dios para sus campañas porque Dios no quiere a los hampones asesinos de los falsos positivos.
Soy tanguero a morir y les dedico a todos los que me quieran leer el tango Tormenta de Enrique Santos Discépolo, el puro no el ladrón de Juan Manuel, y les mando le letra para que vean que hace 74 años ya se sabía que nacería un asesino tan solapado como Uribe y unos seguidores tan igualitos como los que ustedes conocen.
Pónganla a circular.
TORMENTA
AUTOR: Enrique Santos Discépolo (1.936, Argentina)
Aullando entre relámpagos,
Perdido en la tormenta,
De Mi noche interminable,
Dios, busco tu nombre,
No quiero que tu rayo me enceguezca,
Entre el horror,
Porque preciso luz para seguir;
Lo que aprendí de tu mano
No sirve para vivir,
Yo siento que mi fe se tambalea,
Que la gente mala vive, Dios,
Mejor que yo.
Si la vida es el infierno
Y el honrado vive entre lágrimas,
Cuál es el bien?
Del que lucha en nombre tuyo,
Limpio, puro, para qué?
Si hoy la infamia da el sendero
Y el amor mata en tu nombre, Dios,
Lo que has besado,
El seguirte es dar ventaja
Y el amarte es sucumbir al mal.
No quiero abandonarte, yo
Demuestra una vez sola,
Que el traidor no vive impune
Dios, Para besarte,
Enséñame una flor,
Que haya nacido,
Del esfuerzo de seguirte
Dios, para no odiar.
Al mundo que me desprecia,
Porque no aprendo a robar,
Y entonces de rodillas,
Hecho sangre,
En los guijarros moriré, con vos
Feliz, Señor.
Si la vida es el infierno
Y el honrado vive entre lágrimas,
Cuál es el bien?
Del que lucha en nombre tuyo,
Limpio, puro, para qué?
Si hoy la infamia da el sendero
Y el amor mata en tu nombre, Dios,
Lo que has besado,
El seguirte es dar ventaja
Y el amarte es sucumbir al mal.
ATENTAMENTE
Reinaldo Santos Uribe Correa Arias Santos Silva Maldonado
Me parece muy valiente de sostener por escrito lo que ya se había hecho públicamente, creo que fue por Radio u otro medio, pero imagínese cuan valientes son nuestros periodista Colombianos hacen estas denuncias, sabiendo que arriesgan sus vidas y hasta sus propias familias. Lo mismo pasa con nuestros representantes de nuestros partidos de la oposición.
Valga mis respetos hacia su persona, pues coraje como el suyo, defiende a grandes personajes, de fuerzas oscuras, como las que por mucho tiempo están asentadas en Gobiernos como el que tenemos aquí en nuestra Patria Colombiana.
Un abrazo fraternal.
Ethelberto Zapata
Doctor Santiago O´donnell:
Gracias por su escrito, que delata la situación política de nuestro país, el cual
ha sido vícitima de la DESINSTITUCIONALIZACION del poder JUDICIAL, por parte
del ejecutivo.
Le envío dos de mis cuentos. El pimero relata el viaje de una víctima del narcotráfico,
por uno de nuestros rios. Fue escrito hace veinte años. El silencio oficial y académico
ha ocultado la existencia de este escrito.
El segundo se refiere a las relaciones de la Iglesia Católica con los narcotraficantes.
Atentamente,
Hernando López Yepes.
Sr. sodonnell me siento feliz como colombiano saber, que aun existen periodistas que lastimosamente son extrangeros, pero que aun se le paran a este presidente, por que nuestros periodistas a ecepcion de noticias uno son paladines de nuestro mandatario, y que le ha hecho tanto daño a colombia y que la historia nos dara la razon a muchos colombianos que pienzan igual que yo.
No escribo mas ya que cualquier cosa que uno diga en este pais encontra del mandatario, o es terrorista o es enemigo del presidente.
Mis mas sinceros respetos
Jorge Muñoz
EL PROBLEMA ES QUE EN COLOMBIA SOMOS MAS LOS IDIOTAS UTILES, SANTOS PRESIDENTE
alveyro arango
GRACIAS, SEÑOR PERIODISTA.
CLARO QUE LA GRAN MAYORIA DE COMOBINAOS SON IDIOTAS UTILES, NO VE, QUE A URIBE LO
TIENEN COMO EL MESIAS, LOGICO, COMO NO VA A GANAR SANTOS, SI A LA OPOSICIÓN NOS
ARRIMARON, SE INVENTAN INFAMIAS HACIENDO CREER A LOS COLOMBINOS QUE SOMOS
SEGURIDORES DE LAS FARC, CUANDO SIEMPRE HEMOS INCISTIDO QUE NO ESTAMOS DE ACUERDO
CON LA LUCHA ARMADA, QUEREMOS EL DIALOGO, EL ACUERDO HUMANITARIO PARA RECUPERAR
NUESTROS SOLDADOS Y POLICIAS QUE SE ESTAN PUDRIENDO EN LA SELVA, PERO NO AL PARACO
DE URIBE Y SANTOS SOLO LES IMPORTA EL CRIMEN ORGANIZADO Y EL ENRIQUECIMIENTO DE SUS
FAMILIAS, NO VE QUE TIENEN MUY CALLADO LOS NEGOCIOS DE LOS HIJOS SANTIAGO Y
GERONIMO, LA EMPRESA DE RECICLAJE MÁS GRANDE COLOMBIA ES DE ELLOS, LAS ZONAS FRANCAS
ENTRE OTRAS.
DE NUEVO DIGO, GRACIAS ADIOS HAY PERIODISTAS COMO USTEDES, QUE NO DEBEN FAVORES A
NADIE Y QUE SOLO LE INTERESA QUE SE DESCUBRA LA VERDAD, PORQUE YA EN ESTE PAIS
ESTAMOS EN UNA DICTADURA, COMO LA VE QUE EL SEÑOR SANTOS EL LUNES MADRUGO A BESARLE
LOS PIES A URIBE, A AGRADECERLE LA CAMPAÑA QUE SIN NINGÚN RECATO HIZO, PUES COMO
BIEN SABEMOS AL IGUAL CORRUPTO GOBERNADOR DEL VALLE FUE DESTITUIDO Y INHABILITADO
POR 10 AÑOS POR PARTICIPAR EN POLITICA, COMO ES QUE AL PRESIDENTE NO LE PASA NADA,
ESTO SOLO PASA EN ESTE PAIS.
CONFIO EN LA CORTE PENAL INTERNACIONAL, Y APOYAMOS CON TODA FIRMESA LA LABOR DE
USTEDES, POR FAVOR DENUNCIEN, BENGAN QUE FALTA MUCHO MÁS, PREGUNTEN PORQUE EL
HERMANO DEL CORONEL NARANJO ESTA PRESO EN ALEMANIA, QUE PASO CON EL MINISTRO DEL
INTERIOR Y SU HERMANO EL DIRECTOR DE FISCALÍAS EN ANTIOQUIA, FALATA, MUCHISIMO,
CLARO ESTA QUE POR ESO FUE SANTOAS A RENDIRLE CUENTAS AL PRESIDENTE Y IMAGINO QUE A
BLINDARLO FRENTE A LA CORTE PENAL INTERNACIONAL Y NO NOS PAREZCA RARO QUE LO ESCONDA
PARA EVITAR SU EXTRADICION. ELLOS SE AROPAN CON LA MISMA COBIJA.
GRACIAS POR HABLAR POR LOS QUE NO PODEMOS.
Delia Mondragon
Apreciado Santiago, aquí en Colombia hay más de uno que piensa como tú. En esto no estás descubriendo el agua tibia. Lo que pasa es que, respecto al presidente, cuando los jefes paramilitares se desmovilizaron para asumir un proceso dentro de este gobierno, todos los que hoy piensan como tú, abundaban en críticas en cuanto a que no serían extraditados porque- decía Petro, el candidato del polo, junto con ellos- ese era "un asunto de de tyo con yo". Y que teniéndolos aquí en una granja, les callaba la boca para que no hablaran. Si los extraditaba ellos hablarían. Cuando los extraditó, igual: lo hizo para que no hablaran. Mi país es muy especial. Te informo un dato: el fenómeno del paramilitarismo no nació en Antioquia. Y la parapolítica no fue un fenómeno de este gobierno: sucedió en los goviernos anteriores. Las peores masacres sucedieron mucho antes. En este govierno fue posible investigar, porque, antes, nadie se atrevía, ni si quiera era pensable ir a esos lugares a investigar. Sólo cuando se entregaron todos esos criminales, eso fue posible. Hasta ahora, a este presidente, nadie le ha demostrado, ni siquiera los paras, de ser directo responsable de los crímenes que ha habido. Ni los más enconados contradictores se han atrevido a acusarlo. Es poco creíble que quien haya fundado a este grupo de atroces criminales, sea quien más los haya perseguido y ellos no lo hayan acusado. No soy nada del presidente. Soy un ciudadano común y corriente cuya familia fue víctima de los paramilitares. Lo que sí sé que no le perdonan a este govierno, muchos de los que lo acusan y que son de Derechos Humanos y movimientos por la paz, es que ha sido quien más dio duros golpes a la guerrilla. Soy colombiano y de eso puedo dar más fiel testimonio que usted. Si el hermano está involucrado, que lo juzguen pero, la favorabilidad que ha tenido este presidente, no es gratuita, ni es porque la mayoría del pueblo es tonta. Hay que vivir lo que hemos vivido o, más bien, padecido. Hay que ver y sentir lo que encontró y deja.
Tienes muchas razones que comparto, pero eso tiene un contexto. El que es amigo de Piedad Córdoba, puede ser que mire al país como ella.
Mi nombre es Silfrido Baena G. Esto es muy ligero. Pero es algo.
Me parece que es una valiente defensa de la Corte Suprema de Justicia en momentos en que Uribe pareciera comportarse como un dictador. Lastima que para la prensa y muchos de sus columnistas este deba ser un tema para ignorarlo o para pasarlo de agache.Qué miedo, señores
Rosario Amezquita
Bogotá, 2010-06-03
Señor Presidente
Alvaro Uribe Velez
http://web.presidencia.gov.co
Señor Presidente: Como no tengo columna de periódico, y como no soy capaz de ser ajeno a mi única profesión de periodista, siendo uno de los millones de sobrevivientes a su política de inseguridades, me debo resignar a utilizar la ventana que tiene la Presidencia de la República en la red de Internet para que se le escriba al titular del cargo, con copia, en mi caso, a muchos representantes de la opinión pública en los medios, como un testimonio de que la estrategia de convocar al miedo a cuarenta y dos millones de colombianos solo ha producido fruto en siete millones de ellos.
Señor Presidente: Los colombianos que votamos por Usted en el 2.002, lo elegimos para que se desempeñara como el Jefe del Estado y para que como tal lograra la paz prometida y no como el abogado defensor de personas que han ejecutado –no sabemos por instrucciones de quien—prácticas de ilegalidades delincuenciales contra dirigentes políticos, periodistas y preferentemente contra magistrados de la Corte Suprema de Justicia, ente que en la mayor democracia del mundo, Estados Unidos, es considerada como un bien sagrado mientras aquí desde sus labios se le quiere condenar por estar cumpliendo con el deber, el de unos magistrados que en su conjunto inspiran a los colombianos mas confianzas y respeto que todo su equipo de gobierno.
Si su nada ejemplar actitud en la competencia política contra los magistrados de la justicia –también contra la Fiscalía General de la Nación-- tiene tan buenos resultados como los alcanzados con sus desaplicadas alusiones a Gustavo Petro y las de su candidato en las elecciones, hace cuatro años, contra Rafael Pardo, podríamos vernos los integrantes de las mayorías nacionales en largas jornadas de llanto por el ajusticiamiento en operaciones de falsos positivos, en cualquier barrio de cualquier ciudad, contra uno o varios jueces de la república por el solo por hecho de atender a la obligación de sancionar a personas como las que usted insiste en defender e inclusive en presentar, en un caso explícito, como el sacrificio de un héroe de la patria, tratándose, por el contrario, de una persona impunemente utilizada. El presidente debiera saber quién manipuló.. Y en este caso, Señor Presidente, Usted debiera respetarnos. No somos idiotizados útiles quienes tenemos que sufrir sus perturbaciones cuando habla por radio y televisión. Es deplorable el espectáculo. Disminuye la talla presidencial. Parece un recetador de antibióticas pomadas.
Señor Presidente: El 30 de mayo su estrategia de sembrar miedos tuvo respuesta en casi siete millones de colombianos. Su triunfo ha sido reconocido como rotundo, poniendo como su escudo de lucha a Juan Manuel Santos, quien le ha prometido continuar con sus ideas, simbolizadas en una gallina y en varios huevitos. Se lo permitió el mismo Dios que no quiso verlo por más tiempo en la Casa de Nariño., tal vez porque no le cumplió su promesa bandera: la de acabar con la corrupción, de la cual hoy dicen que es la más grande, extensa y desbordada de los últimos sesenta años.
Señor Presidente: Olvidada de sus cuidados, como alguien lo sugirió en la red, la gallinita cambió de nido, terminó exiliada en un refugio de narcotraficantes y paramilitares, y éstos, porque los huevitos quedaron hueros, hoy son amos y señores de numerosas ciudades. Y la gallinita asumió un nuevo reinado: el de la inseguridad democrática.
Pero…Señor Presidente: Como son varios los huevos hueros, recuerde la inexistente confianza inversionista, recuerde la imposibilidad de tener cohesión social en un país con más de veinte millones de pobres, mire la corrupción que lo rodea, pues creo que Usted debería liberar a Juan Manuel Santos de su compromiso de continuar, si gana el 20 de junio, con esa gallinita. Primero: Porque ya no es suya, la tienen los paracos y los narcotraficantes. Y Segundo: Porque los huevos hueros ninguna gallina querrá calentar.
Señor Presidente: Le juro que muchos sentimos tristeza, nos mortifica escucharlo y verlo insistiendo en un política errónea: la de sembrar miedos para reinar entre los asustados, la de sembrar desconfianzas que producen inseguridad entre hermanos, la de sembrar violencias, porque solo eso puede producir la invitación a no creer en los supremos órganos de la justicia en Colombia. Es casi una invitación a ser delincuentes frente a ella.
Y nos da envidia por no tener una persona como Michelle Bachelet, cuando la escuchamos hablando con Yamid Amat, contándole cómo pudo hacer la reconciliación de los chilenos después de haber visto como su padre moría víctima de las torturas dictatoriales, después de haber sufrido masacres similares a las de los ilegales en nuestra patria, ó verla, en paz, como se abstenía de producir declaraciones que pudieran revivir desconfianzas, odios y violencias entre sus compatriotas.
Envidia parecida a la que sentimos viendo “Invictus”, la hermosa película que, dirigida por Clint Eastwood y protagonizada por Morgan Freeman, nos muestra la forma como luego de haber sufrido 27 años de prisión, como resultado de la sangrienta discriminación racial, Nelson Mandela sale a buscar la presidencia de Sudafrica, defendiendo los derechos de sus seguidores color, y como siendo ya gobernante en vez de pretender acabar con el aun existente poderío de los blancos, los lleva a todos a la reconciliación utilizando, como factor de unión y de emociones, un equipo de rugby con el cual alcanza el campeonato mundial para que sea el orgullo nacional y consiga finalmente que sin ninguna indiferencia se junten para celebrar otras bellas alegrías de la vida.
Señor Presidente: Usted es un buen actor. Examine su papel bien logrado de cura de pueblo redimido. Y con la asesoría de Luis Carlos Restrepo, como su director de comportamientos, realice dos protagonismos: el del hijo de una víctima de la guerrilla que en vez de continuar la venganza guerrerista se entrega a la reconciliación de colombianos y el de director de Juan Manuel Santos, si este triunfa en la competencia, recordando al capitán del equipo sudafricano que ganó el mundial de rugby en 1.995. Y si no es con Santos, hágalo con el verde Antanas Mockus, tan verde como el verde Nacional de su patria chica, Medellín, hoy en manos de todas las mafias.
Pero, Señor Presidente, no se vaya de la vida, un día o una noche, sin haber sembrado por lo menos una semillita de paz en su conciencia, sin haber dejado de iniciar la siembra de la paz nacional, sin haber dejado de ser un sembrador de miedos, de violencias, sin haber sembrado la reconciliación, váyase de la Casa de Nariño, porque así será, gracias al cielo, pero después de haber empezado a sembrar amor y confianza entre colombianos, empezando por la confianza que usted debe tener en los magistrados de nuestros órganos de justicia, en la Corte Suprema, a la cual felicitó hace corto tiempo, en uno de sus cumpleaños, con palabras muy bonitas y pidiendo a sus integrantes que hicieran siempre lo que fuere necesario por encontrar la verdad. Usted la conoce y yo estoy seguro de que esté donde esté, el sueño de su mamá siempre ha sido el de que su hijo diga la verdad.
Atentamente,
Elkin Mesa Muñoz
Siempre leo tus notas de los domingos en Página y si bien concuerdo y me interesan en general, esta carta pública que le has escrito a Uribe me parece del vuelo y la altura necesaria para tratar a un reptil semejante. Personas como esas son las que hacen el mundo cada día más ruin, peligroso e inestable, degradando lo humano a los peores lugares, es decir a submundos de pesadilla, eso cuando directamente no termina con sus vidas con un tiro por la espalda. Gracias por tu carta. Un abrazo
Enrique
Gracasi por manifestar opiniones que aqui ne colombia serian una sentencia de muerte, quizas las fuerzas oscuras del señor uribe no traspasen las fronteras y corra peligro su vida,
muchos aqui q no tenemos ningun tipode poder, esperamos con ancias, ver que los que pueden hagan lo posible para que este señor pague por todos los crimenes que ha cometido en nuestra patria, ojala la corte penal internaconal no se quede corta,
un abarzo.
¿Hasta dónde puede llegar el cinismo, la falta de pudor, la inmoralidad y la inexistencia de la ética en este personaje y en los colombianos?
Definitivamente, damos verguenza y cada vez más comprobamos el mundo entero, que en verdad sí somos "los gamines del mungo". Si los intelectuales son idiotas útiles, entonces que se podrá afirmar sobre este señor Álvaro Úribe...creo saber...es el inteligente útil, servil para la delincuencia, el narco paramilitarismo, la politiquería burgueza, ladrona y estafadora?
Gracias por difundir esta carta
--
Rosa Ramírez
Impresionante su carta. Toda Colombia estamos untados de paramilitarismo, el gran favor se lo debemos a la guerrilla.
Nuestros hermanos partizzanos me recuerdan a esos soldados japoneses que vivieron enrastrojados en unas islas del Pacifico durante mas de 40 años, sin saber que la segunda guerra ya había terminado. Je!
Lo felicito, Sr, por su valor, y disculpe que le haga una pregunta: Vive Usted en Colombia?
Mis votos por su salud,
Norman
RTA:no, vivo en Argentina. muchas gracias. s
muchas gracias..
Señor periodista soy un colombiano de a pie y a través de algunas amigas he conocido su carta, la he leido y considero que lo minimo que debo hacer, es felicitarlo con todas las fuerzas de mi corazón.
Lo felicito por la contundencia de su mensaje, lo que ud dice es una verdad factica y algun día con el acambio en las relaciones de poder, tambien será una verdad juridica.
Lo felicito por la valentia que ha tenido para denunciar y reafirmar, aquí quien grite estas verdades, hallará dos cosas, 1. Oidos sordos y 2, la muerte.
Le agradezco enormemente su labor periodistica que contribuye a conocer lo que en la Colombia de la "democracia" más antigua ocurre.
Publicaciones similares a la suya ojala se hicieran sobre los falsos positivos o crimenes de lesa humanidad cometidos por las fuerzas militares de quien fue su máximo dirigente el hoy candidato y casi seguro nuevo presidente, Juan Manuel Santos. Otros temas serian las chuzadas del DAS, la "penetracion" del paramilitarismo en las altas esferas politicas, el agro ingreso seguro y la financiacion de las campañas politicas de los candidatos oficiales, entre otros.
Con profundo respeto y aprecio por su labor etica, un colombiano de apie.
Hola
Como colombiano y estudiante de periodismos GRACIAS POR ESA CARTA. Son personas como ud las que me motivan a seguir estudiando tan tortuosa carrera y mas en colombia y sobre todo las que ratifican mi pensamiento de que algun dia veremos a uribe y su bancada jusgados en una corte internacional.
lunes, 7 de junio de 2010
Dialéctica violenta - Por Santiago O’Donnell
A pesar de lo mucho que ya se dijo sobre el asalto a la flotilla humanitaria el lunes pasado cerca de la costa de Gaza, más allá de las especulaciones que surgen de la coyuntura y de los análisis que se puedan hacer sobre eventuales beneficiados y perjudicados, es muy poco lo que se informó acerca del porqué del accionar criminal de las tropas israelíes.
Se sabe que un comando de ese país atacó en aguas internacionales a una flotilla de seis barcos que llevaba a 600 tripulantes y diez mil toneladas de ayuda humanitaria para la Franja de Gaza. Unos treinta periodistas viajaban a bordo y pudieron observar el abordaje, amén de sufrirlo en carne propia. Los comandos llegaron en lanchas rápidas. A cinco de los seis barcos los asaltaron lanzando gases y balas de goma primero y golpes y descargas eléctricas después. Pero el quinto barco, el más grande, el Mavi Marmara, de bandera turca, recibió un tratamiento especial. En vez de lanchas rápidas, los comandos se valieron de helicópteros artillados para el abordaje. Cuando la tripulación intentó defenderse con piedras, palos y cuchillos, los comandos abrieron fuego con munición viva, matando a al menos nueve voluntarios. Algunos testigos dicen que vieron a los soldados tirando cadáveres fuera de borda en el Mavi Marmara.+/- Ver mas...
Se sabe también que desde hace tres años Israel somete a la Franja a un bloqueo comercial con la colaboración de Egipto, el otro país que comparte frontera con Gaza. El bloqueo empezó cuando los habitantes de la Franja eligieron a un gobierno dominado por el movimiento islamista Hamas, declarado organización terrorista por Israel, Estados Unidos y Europa. De hecho, Estados Unidos y Europa vienen apoyando el bloqueo con observadores militares en los puestos fronterizos lindantes con la Franja, tanto en Egipto como en Israel. A consecuencia del bloqueo, el millón de habitantes de la Franja vive en condiciones precarias, al borde de la crisis humanitaria, sin suficiente energía eléctrica ni agua potable. Como Israel sólo deja entrar insumos básicos, el bloqueo ha dado lugar a una fuerte economía negra con el comercio que se hace a través de túneles en la frontera egipcia.
Se sabe que la vía marítima es una opción para la entrada de bienes a Gaza que ha sido explotada en el pasado por organizaciones humanitarias con suerte diversa. Algunos cargamentos llegaban a destino, otros eran interceptados y enviados de vuelta a sus puertos de origen. El gobierno israelí acusó a las organizaciones humanitarias de traficar armas y se puso duro: ni un barco más.
Se sabe que en el asalto actuaron tropas de elite, las mejores del mundo. Las que entrenan a las demás tropas de elite. No van a entrar en pánico por recibir un piedrazo o porque algún loco lindo los apunte con un lanzabengala. Y nueve cadáveres es una masacre, una carnicería. Nueve personas prácticamente desarmadas, masacradas por un grupo experto en medir y calibrar el poder de fuego enemigo y actuar en consecuencia. Con tropas de apoyo en completo dominio de los barcos a su alrededor, con la situación perfectamente controlada, el baño de sangre y el consecuente escándalo internacional. Descontando el profesionalismo de las Fuerzas Especiales israelíes, sólo queda pensar que alguien dio la orden.
¿Quién fue? ¿Netanyahu? ¿Para romper con Turquía? ¿Para frenar a Obama? ¿O se lo hicieron a Netanyahu? ¿O se lo hicieron a Ehud Barack, el ministro de Defensa que cargó con las culpas, referente del ala “blanda” del gobierno? ¿O fue una interna militar?
El primer ministro israelí no se mostró sorprendido. Asumió la responsabilidad, invocó el derecho de Israel a defenderse del contrabando de armas y a ejercer soberanía marítima en la costa de Gaza. Ni siquiera se disculpó ante el gobierno turco por haber atacado a una flota de ese país en aguas internacionales. Pero tampoco dijo “yo ordené que abrieran fuego a mansalva” ni nada por el estilo. Sus próximos pasos aportarán algunas pistas. Si mantiene la alianza con la extrema derecha de Avidgor Lieberman, querrá decir que no hay desacuerdos sobre lo actuado con la flotilla humanitaria.
Si rompe con Lieberman para formar gobierno con Kadima, significará un respaldo para la investigación que hoy demanda la líder de la oposición, y una señal de ruptura con los supuestos responsables de la masacre.
Pase lo que pase, Netanyahu seguramente designará una comisión investigadora, aunque sea para diluir responsabilidades penales antes de que se diriman en la Justicia israelí o, peor, en Cortes extranjeras.
Otro destinatario del asalto podría ser Turquía. El gobierno de Recep Rayyip Erdogan venía jugando fuerte en Medio Oriente. Con su Estado laico y membresía en la OTAN, próxima a ser extendida a la Unión Europea, Turquía se venía perfilando como un interlocutor creíble entre Occidente y el mundo musulmán. Había patrocinado en su territorio las negociaciones entre Israel y Siria por la devolución de las Alturas de Golán hasta que la ofensiva sobre Gaza del año pasado provocó un enfriamiento de la relación diplomática entre Israel y Turquía. El mes pasado Turquía alcanzó un acuerdo con Brasil para enriquecer uranio iraní como parte de un acuerdo para poner fin a la crisis por el programa nuclear de Teherán. La flotilla humanitaria había zarpado desde Turquía y la mayoría de sus tripulantes eran turcos. Turquía venía de firmar un acuerdo nuclear con Irán, el principal enemigo del gobierno israelí. Después del asalto a la flotilla, Turquía congeló sus relaciones con Israel y retiró a su embajador. Un regalo para los halcones israelíes.
Otro destinatario del asalto podría ser Obama. Estados Unidos lleva medio siglo de una alianza militar prácticamente inquebrantable con Israel, que involucra intercambios de tecnologías y desarrollo industrial de tal complejidad que es difícil saber dónde terminan los intereses de un país y dónde empiezan los del otro.
Pero de todos los presidentes de Estados Unidos de Jimmy Carter a esta parte, Obama es el menos pro-israelí (decir “pro-árabe” sería una exageración). En otros tiempos, un presidente como Obama no representaría una amenaza para el gobierno israelí, pero este gobierno israelí es especial. Está formado por una coalición entre un partido de derecha dura y otro de ultraderecha, más un grupo minoritario del ala derechista de la socialdemocracia. Por la relación de fuerzas de su gabinete, si no por convicción propia, Netanyahu no tiene margen para complacer a Obama con una negociación con los palestinos.
El ataque a la flotilla llevó a Netanyahu a cancelar una reunión con el presidente estadounidense, quien busca avanzar en un acuerdo con Israel para declarar un Estado palestino en Cisjordania. Netanyahu no quiere saber nada. Hace poco autorizó nuevos asentamientos en Jerusalén oriental justo cuando el vice norteamericano Joe Biden visitaba la región. De más está decir que a partir del asalto del lunes pasado la situación de Gaza toma precedente por sobre la de Cisjordania, Hamas reaparece en la ecuación, y se empioja cualquier posibilidad de acuerdo. Justo lo que buscaba Netanyahu.
Entonces se sabe mucho, pero no se sabe quién dio la orden ni por qué. Quizá nunca se sepa la verdad, pero en un punto poco importa. Al asumir las acciones de los comandos como propias, Netanyahu asumió la responsabilidad política y también la responsabilidad penal.
Porque los crímenes de lesa humanidad son imprescriptibles y de jurisdicción universal, por más que ningún tribunal israelí se anime a juzgarlos. El asalto a la flotilla reúne las características que ameritan esa tipificación. Fue cometido por fuerzas del Estado, al amparo de poderes del Estado, en el contexto de un ataque sostenido a una población definida por raza o religión. Netanyahu podrá argumentar que con los palestinos existe un conflicto armado con organizaciones terroristas y no un ataque sostenido a una población. Pero los números del conflicto lo desmienten, ya que en los últimos años la proporción de bajas entre israelíes y palestinos es de casi mil a uno.
Netanyahu también podrá decir que el contrabando de armas afecta la seguridad de Israel. Pero la relación de fuerzas es tan desigual que el ejército israelí barrió Gaza de punta a punta tres veces en los últimos cinco años, casi sin enfrentar resistencia armada. Desde el secuestro de un soldado israelí en el 2006, prácticamente la única arma que han usado los palestinos de Gaza en contra de ciudadanos israelíes han sido los cohetes Kazam. Se trata de explosivos de fabricación casera, que no necesitan ser contrabandeados. Y desde la invasión israelí de principios del año pasado, salvo por algún incidente aislado, los lanzacohetes palestinos han sido silenciados.
En ese contexto, el asalto a la flotilla humanitaria parece un buen caso para llevar a La Haya. Claro que la fiscalía de la Corte Penal Internacional no ha mostrado ningún interés en juzgar los crímenes de guerra de las potencias occidentales. Prefiere concentrar sus esfuerzos en llevar a la Justicia a una runfla de dictadores africanos. Sin embargo, la variada nacionalidad de los tripulantes de la flotilla habilita instancias judiciales promisorias en Europa y Estados Unidos. Tampoco hay que esperar milagros. A lo sumo se les hará más difícil a algunos políticos israelíes viajar al exterior. De hecho, algunos ya tienen vedada la entrada a ciertas capitales europeas por otras masacres del pasado reciente.
Lo demás sigue igual. La rutina ya sale de memoria: masacre, tibia condena internacional, desafiante respuesta israelí, iniciativa de paz al freezer, comisión investigadora, olvido. El gobierno israelí, el que votó su gente, cada vez más duro y más intransigente pero también más aislado. Subiendo la apuesta para abortar iniciativas diplomáticas que amenazan sus conquistas militares. En nombre de una supuesta búsqueda de mayor seguridad que nunca alcanza para vivir tranquilo. Agrandando al enemigo y exagerando el peligro para justificar su brutalidad represiva. Atrapado en su dialéctica violenta, al punto de querer racionalizar una masacre de voluntarios indefensos en alta mar.
Se sabe que la vía marítima es una opción para la entrada de bienes a Gaza que ha sido explotada en el pasado por organizaciones humanitarias con suerte diversa. Algunos cargamentos llegaban a destino, otros eran interceptados y enviados de vuelta a sus puertos de origen. El gobierno israelí acusó a las organizaciones humanitarias de traficar armas y se puso duro: ni un barco más.
Se sabe que en el asalto actuaron tropas de elite, las mejores del mundo. Las que entrenan a las demás tropas de elite. No van a entrar en pánico por recibir un piedrazo o porque algún loco lindo los apunte con un lanzabengala. Y nueve cadáveres es una masacre, una carnicería. Nueve personas prácticamente desarmadas, masacradas por un grupo experto en medir y calibrar el poder de fuego enemigo y actuar en consecuencia. Con tropas de apoyo en completo dominio de los barcos a su alrededor, con la situación perfectamente controlada, el baño de sangre y el consecuente escándalo internacional. Descontando el profesionalismo de las Fuerzas Especiales israelíes, sólo queda pensar que alguien dio la orden.
¿Quién fue? ¿Netanyahu? ¿Para romper con Turquía? ¿Para frenar a Obama? ¿O se lo hicieron a Netanyahu? ¿O se lo hicieron a Ehud Barack, el ministro de Defensa que cargó con las culpas, referente del ala “blanda” del gobierno? ¿O fue una interna militar?
El primer ministro israelí no se mostró sorprendido. Asumió la responsabilidad, invocó el derecho de Israel a defenderse del contrabando de armas y a ejercer soberanía marítima en la costa de Gaza. Ni siquiera se disculpó ante el gobierno turco por haber atacado a una flota de ese país en aguas internacionales. Pero tampoco dijo “yo ordené que abrieran fuego a mansalva” ni nada por el estilo. Sus próximos pasos aportarán algunas pistas. Si mantiene la alianza con la extrema derecha de Avidgor Lieberman, querrá decir que no hay desacuerdos sobre lo actuado con la flotilla humanitaria.
Si rompe con Lieberman para formar gobierno con Kadima, significará un respaldo para la investigación que hoy demanda la líder de la oposición, y una señal de ruptura con los supuestos responsables de la masacre.
Pase lo que pase, Netanyahu seguramente designará una comisión investigadora, aunque sea para diluir responsabilidades penales antes de que se diriman en la Justicia israelí o, peor, en Cortes extranjeras.
Otro destinatario del asalto podría ser Turquía. El gobierno de Recep Rayyip Erdogan venía jugando fuerte en Medio Oriente. Con su Estado laico y membresía en la OTAN, próxima a ser extendida a la Unión Europea, Turquía se venía perfilando como un interlocutor creíble entre Occidente y el mundo musulmán. Había patrocinado en su territorio las negociaciones entre Israel y Siria por la devolución de las Alturas de Golán hasta que la ofensiva sobre Gaza del año pasado provocó un enfriamiento de la relación diplomática entre Israel y Turquía. El mes pasado Turquía alcanzó un acuerdo con Brasil para enriquecer uranio iraní como parte de un acuerdo para poner fin a la crisis por el programa nuclear de Teherán. La flotilla humanitaria había zarpado desde Turquía y la mayoría de sus tripulantes eran turcos. Turquía venía de firmar un acuerdo nuclear con Irán, el principal enemigo del gobierno israelí. Después del asalto a la flotilla, Turquía congeló sus relaciones con Israel y retiró a su embajador. Un regalo para los halcones israelíes.
Otro destinatario del asalto podría ser Obama. Estados Unidos lleva medio siglo de una alianza militar prácticamente inquebrantable con Israel, que involucra intercambios de tecnologías y desarrollo industrial de tal complejidad que es difícil saber dónde terminan los intereses de un país y dónde empiezan los del otro.
Pero de todos los presidentes de Estados Unidos de Jimmy Carter a esta parte, Obama es el menos pro-israelí (decir “pro-árabe” sería una exageración). En otros tiempos, un presidente como Obama no representaría una amenaza para el gobierno israelí, pero este gobierno israelí es especial. Está formado por una coalición entre un partido de derecha dura y otro de ultraderecha, más un grupo minoritario del ala derechista de la socialdemocracia. Por la relación de fuerzas de su gabinete, si no por convicción propia, Netanyahu no tiene margen para complacer a Obama con una negociación con los palestinos.
El ataque a la flotilla llevó a Netanyahu a cancelar una reunión con el presidente estadounidense, quien busca avanzar en un acuerdo con Israel para declarar un Estado palestino en Cisjordania. Netanyahu no quiere saber nada. Hace poco autorizó nuevos asentamientos en Jerusalén oriental justo cuando el vice norteamericano Joe Biden visitaba la región. De más está decir que a partir del asalto del lunes pasado la situación de Gaza toma precedente por sobre la de Cisjordania, Hamas reaparece en la ecuación, y se empioja cualquier posibilidad de acuerdo. Justo lo que buscaba Netanyahu.
Entonces se sabe mucho, pero no se sabe quién dio la orden ni por qué. Quizá nunca se sepa la verdad, pero en un punto poco importa. Al asumir las acciones de los comandos como propias, Netanyahu asumió la responsabilidad política y también la responsabilidad penal.
Porque los crímenes de lesa humanidad son imprescriptibles y de jurisdicción universal, por más que ningún tribunal israelí se anime a juzgarlos. El asalto a la flotilla reúne las características que ameritan esa tipificación. Fue cometido por fuerzas del Estado, al amparo de poderes del Estado, en el contexto de un ataque sostenido a una población definida por raza o religión. Netanyahu podrá argumentar que con los palestinos existe un conflicto armado con organizaciones terroristas y no un ataque sostenido a una población. Pero los números del conflicto lo desmienten, ya que en los últimos años la proporción de bajas entre israelíes y palestinos es de casi mil a uno.
Netanyahu también podrá decir que el contrabando de armas afecta la seguridad de Israel. Pero la relación de fuerzas es tan desigual que el ejército israelí barrió Gaza de punta a punta tres veces en los últimos cinco años, casi sin enfrentar resistencia armada. Desde el secuestro de un soldado israelí en el 2006, prácticamente la única arma que han usado los palestinos de Gaza en contra de ciudadanos israelíes han sido los cohetes Kazam. Se trata de explosivos de fabricación casera, que no necesitan ser contrabandeados. Y desde la invasión israelí de principios del año pasado, salvo por algún incidente aislado, los lanzacohetes palestinos han sido silenciados.
En ese contexto, el asalto a la flotilla humanitaria parece un buen caso para llevar a La Haya. Claro que la fiscalía de la Corte Penal Internacional no ha mostrado ningún interés en juzgar los crímenes de guerra de las potencias occidentales. Prefiere concentrar sus esfuerzos en llevar a la Justicia a una runfla de dictadores africanos. Sin embargo, la variada nacionalidad de los tripulantes de la flotilla habilita instancias judiciales promisorias en Europa y Estados Unidos. Tampoco hay que esperar milagros. A lo sumo se les hará más difícil a algunos políticos israelíes viajar al exterior. De hecho, algunos ya tienen vedada la entrada a ciertas capitales europeas por otras masacres del pasado reciente.
Lo demás sigue igual. La rutina ya sale de memoria: masacre, tibia condena internacional, desafiante respuesta israelí, iniciativa de paz al freezer, comisión investigadora, olvido. El gobierno israelí, el que votó su gente, cada vez más duro y más intransigente pero también más aislado. Subiendo la apuesta para abortar iniciativas diplomáticas que amenazan sus conquistas militares. En nombre de una supuesta búsqueda de mayor seguridad que nunca alcanza para vivir tranquilo. Agrandando al enemigo y exagerando el peligro para justificar su brutalidad represiva. Atrapado en su dialéctica violenta, al punto de querer racionalizar una masacre de voluntarios indefensos en alta mar.
Publicado en Página/12 el 6 de junio de 2010
martes, 1 de junio de 2010
Será victima de lo que siembre (respuestas a "Idiotas inútiles", última entrada)
Con gran tristeza leo este tipo de comunicados que solo dejan y crean mas odio, venganzas entre nuestros pueblos y cada dia mas daño a las personas de bien como somos los lectores, hasta cuando los periodistas se dan el prebiligio de hablar, caluniar y sufren tanto, por lo que no les importa, acaso no saben que nadie tiene la autoridad moral para tirar la primera piedra, yo le recomiendo señor periodista que reflecione y deje que si hay justicia sea ella la que haga su trabajo y no incite mas al odio porque por eso estamos como estamos, dediquese mejor a construir y no a destruir y hacer llamados publicos a que reflexionemos y tratemos de construir nuestros pueblos con principios y valores, porque un dia no muy lejano toda persona recoje lo que siembra y le cuento que los que usan un permiso para sembrar odio y incitar a mas guerras usted recibira y serà victima de lo que siembre.
L e recomiendo como personas comun y corriente, que mejor pongase a cuentas con Dios que El serà, El que al fin tiene el control y si puede hacer justicia perfecha.
Te perdono por haberme hecho sentir triste con estos comunicados tan dañinos y te prometo que de ahora en adelante siempre orare por ti, si que lo necesitas.
Hasta pronto D. T P.+/- Ver mas...
Estimado señor Odonnel, hemos leído su carta al presidente de la república y está usted en todo su derecho de replicar.
Pero no parece muy justo, ciertamente, que esas noticias circulen en el mismo momento que desean derrotar al candidato del gobierno, con un testigo que vive en Venezuela, desde donde se hace tanto daño a Colombia.
Si viviera Ud entre nosotros, si llevara mas de medio siglo padeciendo una guerra implacable y cruel, si fuera Ud colombiano.
Y que le parece que ahora son los más horrendos criminales quienes llevan a la cárcel a los políticos mediante el arte de incriminarse.
En Colombia es muy buen negocio, lo ha sido hace años, pagar cárcel por millones de pesos. Incluso cambiando de identidad.
Si viviera Ud aqui.
Reciba un saludo cordial y perdone la molestia.
Harold Alvarado Tenorio
RTA:Estimado señor tenorio.
Al contrario, ninguna molestia le agradezco mucho su carta y su sinceridad. Paso a contestarle: creo entender su argumento y respeto su forma de pensar, pero no soy yo, sino la historia la que se empecina en volver en los momentos más inoportunos para cobrar deudas no saldadas. Es cierto que no tenía obligacion de publicarlo, atento al cronograma electoral colombiano. Pero confío en la
madurez de su pueblo para darle la importancia que se merece y no soy quien para tomar decisiones que vayan en contra de su derecho a estar informado.
saludos codiales,
s.
Estimado Sr O"Donell,
desde Colombia, quería felicitarlo por su nota de respuesta a Uribe en la edición de hoy del Página.
Me permito una aclaración: el nombre del cartel de narcos al que Uribe intenta responsabilizar por la declaración de Meneses es el de Los Comba (por combatientes) Pertenecen al Cartel del Norte del Valle, co-responsable de que en la última elección legislativa se haya presentado un alevoso fraude electoral a favor de los candidatos del oficialismo en esa región. Para más información al respecto: www.semana.com
Saludos cordiales,
Omar Bravo
Si bien la nota publicada con el testimonio de Meneses fue muy útil para comprender algo más el intrincado proceso político colombiano y conocer mejor al personaje que preside el Estado hermano, tu respuesta a Uribe es no solamente excelente, sino también de alto contenido moral y llena de coraje. Felicitaciones. Este es el tipo de periodismo que me mantiene fiel a Página 12 desde su primera edición.
Duval Carlos ruiz Diaz
Distinguido colega:
Valiente, justa y necesaria su carta a Uribe. Este es un personaje atípico, pues cuando no está hablando de programas que han fracasado estruendosamente -seguridad democrática ("falsos positivos", "chuzadas" del DAS, organismo bajo su directa jefatura), confianza inversionista (que sólo ha servido para hacer más ricos a los ricos y más pobres a los pobres) y cohesión social (que ha disparado la inequidad hasta límites inimaginables), está acusando a los contradictores de ser auspiciadores del terrorismo, sembrando cizaña contra Mockus o utilizando metáforas tan infantiles como que la gallina no se le puede cambiar a los tres huevitos susodichos, que, en realidad, no son de gallina sino de serpiente,
considerada su altísima dosis de veneno.
Muchísimos colombianos nos la estamos jugando toda con el profesor Mockus, el único candidato que puede derrotar a Santos, rey de tránsfugas, mentiroso contumaz y en general individuo muy poco confiable.
Créame que los colombianos de bien estamos contando con impaciencia casi desesperada cada uno de los días que le faltan a Uribe en el poder.
Yo tengo lista una extensa novela sobre estos ocho años de caudillismo rupestre pero, pese a mi larga trayectoria como escritor de historias para muchachos, aún no he podido encontrarle un editor serio e importante, pues todo aquí está dominado por intereses afines al régimen, empezando por Planeta.
Le anexo una sinopsis de la obra por si algún buen editor bonaerense quisiera leerla. En un término prudencial y no muy largo, claro.
La ternura y la rabia
Cuando el poeta, narrador y columnista Máximo de Armas cumple sesenta y seis años decide contar la historia de su vida y la de las siete mujeres con las cuales convivió de orgasmo en orgasmo y de tormenta en tormenta. Maduro pero sano, energético y bien conservado, decide, asimismo, buscar la octava mujer para quemar sus últimos cartuchos.
Erótica, poética, política, testimonial, quijotesca e intertextual, además de muestra y compuesto de la mayoría de los géneros literarios, esta novela de la sexualidad en la edad madura, escrita con frescura casi brutal, retoma la tradición de los cafés literarios en el mundo, pues se escribe en la mesa 47 de uno de ellos, y constituye un retrato implacable y fidedigno de la sociedad colombiana en los albores del siglo XXI, concretamente en la era de la reelección presidencial de Álvaro Uribe Vélez, con el trasfondo ominoso de los problemas del narcotráfico, la guerrilla y la parapolítica, que han hecho de su régimen uno de los más discutidos de la moderna historia latinoamericana.
Saludos de su amigo
Hernando García Mejía
ACABO DE LEER LA NOTA, Y ME PARECIÓ EXCELENTE.......
Y NO PUEDO DEJAR DE FELICITARLO..........
PARA NADA ESTOY EN EL TEMA, PERO ME BASTÓ LEERLO, PARA ENTERARME Y TOMAR CONSCIENCIA...........
DE NUEVO, MIS FELICITACIONES........
LO SALUDO CORDIALMENTE
MUNI, DE ROSARIO
Viva el futuro
Si,el futuro, pero con Mockus.
Neil Semak
Sin Pardo, seguiremos con Mockus
Aldo María Corzo
creible para unos pocos en este país que perdío la memoria y la dignidad. Nos esperan cien años de soledad.
heliodoro velasco
L e recomiendo como personas comun y corriente, que mejor pongase a cuentas con Dios que El serà, El que al fin tiene el control y si puede hacer justicia perfecha.
Te perdono por haberme hecho sentir triste con estos comunicados tan dañinos y te prometo que de ahora en adelante siempre orare por ti, si que lo necesitas.
Hasta pronto D. T P.+/- Ver mas...
Estimado señor Odonnel, hemos leído su carta al presidente de la república y está usted en todo su derecho de replicar.
Pero no parece muy justo, ciertamente, que esas noticias circulen en el mismo momento que desean derrotar al candidato del gobierno, con un testigo que vive en Venezuela, desde donde se hace tanto daño a Colombia.
Si viviera Ud entre nosotros, si llevara mas de medio siglo padeciendo una guerra implacable y cruel, si fuera Ud colombiano.
Y que le parece que ahora son los más horrendos criminales quienes llevan a la cárcel a los políticos mediante el arte de incriminarse.
En Colombia es muy buen negocio, lo ha sido hace años, pagar cárcel por millones de pesos. Incluso cambiando de identidad.
Si viviera Ud aqui.
Reciba un saludo cordial y perdone la molestia.
Harold Alvarado Tenorio
RTA:Estimado señor tenorio.
Al contrario, ninguna molestia le agradezco mucho su carta y su sinceridad. Paso a contestarle: creo entender su argumento y respeto su forma de pensar, pero no soy yo, sino la historia la que se empecina en volver en los momentos más inoportunos para cobrar deudas no saldadas. Es cierto que no tenía obligacion de publicarlo, atento al cronograma electoral colombiano. Pero confío en la
madurez de su pueblo para darle la importancia que se merece y no soy quien para tomar decisiones que vayan en contra de su derecho a estar informado.
saludos codiales,
s.
Estimado Sr O"Donell,
desde Colombia, quería felicitarlo por su nota de respuesta a Uribe en la edición de hoy del Página.
Me permito una aclaración: el nombre del cartel de narcos al que Uribe intenta responsabilizar por la declaración de Meneses es el de Los Comba (por combatientes) Pertenecen al Cartel del Norte del Valle, co-responsable de que en la última elección legislativa se haya presentado un alevoso fraude electoral a favor de los candidatos del oficialismo en esa región. Para más información al respecto: www.semana.com
Saludos cordiales,
Omar Bravo
Si bien la nota publicada con el testimonio de Meneses fue muy útil para comprender algo más el intrincado proceso político colombiano y conocer mejor al personaje que preside el Estado hermano, tu respuesta a Uribe es no solamente excelente, sino también de alto contenido moral y llena de coraje. Felicitaciones. Este es el tipo de periodismo que me mantiene fiel a Página 12 desde su primera edición.
Duval Carlos ruiz Diaz
Distinguido colega:
Valiente, justa y necesaria su carta a Uribe. Este es un personaje atípico, pues cuando no está hablando de programas que han fracasado estruendosamente -seguridad democrática ("falsos positivos", "chuzadas" del DAS, organismo bajo su directa jefatura), confianza inversionista (que sólo ha servido para hacer más ricos a los ricos y más pobres a los pobres) y cohesión social (que ha disparado la inequidad hasta límites inimaginables), está acusando a los contradictores de ser auspiciadores del terrorismo, sembrando cizaña contra Mockus o utilizando metáforas tan infantiles como que la gallina no se le puede cambiar a los tres huevitos susodichos, que, en realidad, no son de gallina sino de serpiente,
considerada su altísima dosis de veneno.
Muchísimos colombianos nos la estamos jugando toda con el profesor Mockus, el único candidato que puede derrotar a Santos, rey de tránsfugas, mentiroso contumaz y en general individuo muy poco confiable.
Créame que los colombianos de bien estamos contando con impaciencia casi desesperada cada uno de los días que le faltan a Uribe en el poder.
Yo tengo lista una extensa novela sobre estos ocho años de caudillismo rupestre pero, pese a mi larga trayectoria como escritor de historias para muchachos, aún no he podido encontrarle un editor serio e importante, pues todo aquí está dominado por intereses afines al régimen, empezando por Planeta.
Le anexo una sinopsis de la obra por si algún buen editor bonaerense quisiera leerla. En un término prudencial y no muy largo, claro.
La ternura y la rabia
Cuando el poeta, narrador y columnista Máximo de Armas cumple sesenta y seis años decide contar la historia de su vida y la de las siete mujeres con las cuales convivió de orgasmo en orgasmo y de tormenta en tormenta. Maduro pero sano, energético y bien conservado, decide, asimismo, buscar la octava mujer para quemar sus últimos cartuchos.
Erótica, poética, política, testimonial, quijotesca e intertextual, además de muestra y compuesto de la mayoría de los géneros literarios, esta novela de la sexualidad en la edad madura, escrita con frescura casi brutal, retoma la tradición de los cafés literarios en el mundo, pues se escribe en la mesa 47 de uno de ellos, y constituye un retrato implacable y fidedigno de la sociedad colombiana en los albores del siglo XXI, concretamente en la era de la reelección presidencial de Álvaro Uribe Vélez, con el trasfondo ominoso de los problemas del narcotráfico, la guerrilla y la parapolítica, que han hecho de su régimen uno de los más discutidos de la moderna historia latinoamericana.
Saludos de su amigo
Hernando García Mejía
ACABO DE LEER LA NOTA, Y ME PARECIÓ EXCELENTE.......
Y NO PUEDO DEJAR DE FELICITARLO..........
PARA NADA ESTOY EN EL TEMA, PERO ME BASTÓ LEERLO, PARA ENTERARME Y TOMAR CONSCIENCIA...........
DE NUEVO, MIS FELICITACIONES........
LO SALUDO CORDIALMENTE
MUNI, DE ROSARIO
Viva el futuro
Si,el futuro, pero con Mockus.
Neil Semak
Sin Pardo, seguiremos con Mockus
Aldo María Corzo
creible para unos pocos en este país que perdío la memoria y la dignidad. Nos esperan cien años de soledad.
heliodoro velasco
Idiotas inútiles - Por Santiago O’Donnell
Excelentísimo presidente
de la República de Colombia
Don Alvaro Uribe Vélez
Señor Uribe, Perdone la molestia. Me tomo el atrevimiento de hacerle llegar estas líneas atento a la airada reacción que han tenido usted y altos funcionarios de su gobierno ante la difusión pública que ha tenido el testimonio del mayor retirado de la Policía Nacional Juan Carlos Meneses Quintero (foto). Como usted sabe, el mayor Meneses acusó a su hermano menor, Santiago Uribe Vélez, de armar y dirigir a un grupo paramilitar en los años ‘90. El testimonio también lo salpica a usted, ya que según el testigo usted estaba al tanto y/o apoyó dichas actividades.+/- Ver mas...
Disculpe que me haya dado por aludido el jueves pasado cuando usted tildó de “idiotas útiles” a los activistas por los derechos humanos Adkfo Pérez Ezquivel y Javier Giraldo que facilitaron el testimonio en Buenos Aires y a los periodistas del diario The Washington Post que lo difundieron en Estados Unidos. Es que yo presencié ese testimonio, y ese testimonio salió publicado primero en este diario.
Entonces quería escribirle para darle la tranquilidad de que la entrevista con Meneses y su testimonio se publicaron porque son de un valor periodístico innegable y no por otra razón. Usted dijo que quienes difundimos el testimonio de Meneses fuimos serviciales a los intereses de los narcoterroristas. Pero no fue por el accionar psicológico de los narcos que la noticia tuvo tanta difusión en Colombia. Después de ocho años de Seguridad Democrática no me va a decir que, además de Página y el Post, las FARC manejan también a los medios colombianos, incluyendo el multimedios propiedad de la familia de su excelentísimo señor vicepresidente. Sin embargo, todos se hicieron eco de la noticia.
Es que, señor Uribe, vamos, hay que decirlo, sobre su hermano Santiago pesa un estado de sospecha. El testimonio de Meneses no cayó del cielo. Se inserta en un contexto que es bueno recordar. Su hermano es un importante hacendado de Antioquia, donde prácticamente nacieron las bandas paramilitares, y muy cerca de la finca de su hermano operó un sanguinario escuadrón de la muerte conocido como los Doce Apóstoles. Es bien conocido, usted lo sabrá, que los escuadrones paramilitares fueron creados por hacendados y empresarios para combatir con métodos ilegales la guerrilla y la delincuencia, y que esos grupos se vincularon con fuerzas militares y de seguridad a través de los políticos locales. En los tiempos de los Doce Apóstoles usted fue senador por y luego gobernador de Antioquia. La estrategia de los paramilitares de aliarse, o para usar un término suyo, “penetrar” la clase política colombiana fue muy exitosa. Si lo sabrá usted: cerca de un tercio del Parlamento y varios gobernadores y alcaldes, incluyendo su primo Mario, están presos o bajo proceso por sus vínculos con los paramilitares. Casi todos son o fueron aliados suyos.
Volviendo al estado de sospecha que pesa sobre su hermano, no es que simplemente estaba en el momento justo, en el lugar justo, y en las condiciones ideales como para gestar y financiar una formación paramilitar. Seguramente no todos los hacendados asediados por la guerrilla en los ’90 respondieron a la amenaza con escuadrones de la muerte. Hasta es posible imaginar que los Doce Apóstoles hayan limpiado a los enemigos de Santiago y (de los demás hacendados) de gusto nomás, por iniciativa propia. Pero hay más.
Santiago Uribe ya había sido investigado dos veces como presunto cabecilla de los Doce Apóstoles, por la Fiscalía de Antioquia en 1998 y por Fiscalía General en el 2002. En ambos casos se dictó una falta de mérito o auto inhibitorio, como dicen ustedes allá, porque las fiscalías consideraron que no había suficientes pruebas para procesar o sobreseer a su hermano. El año pasado el dirigente opositor Gustavo Petro intentó abrir una investigación parlamentaria por el mismo tema pero no consiguió suficientes votos. Usted dirá: lo investigaron dos veces porque los fiscales son idiotas útiles del narcoterrorismo, y lo acusaron en el Congreso porque el narcoterrorismo penetró la bancada parlamentaria del Polo Democrático.
De hecho el testimonio de Meneses corrobora los dichos de un testigo de identidad reservada que figuran en el expediente judicial de los crímenes de los Doce Apóstoles. El testigo secreto sería un agente que habría servido de nexo entre la policía local y los paramilitares. Meneses era el jefe directo de este testigo y el responsable de la seguridad de toda la zona, amén de un oficial de alto rango de la institución policial. Dada la situación en que se encontraba, bajo cualquier parámetro de razonabilidad, hay que admitir que se trata de un testigo clave.
Y como bien apuntó el fiscal general de su país, Guillermo Mendoza Diago, al ser consultado sobre la situación de su hermano hace un par de días: “Cuando hay resoluciones inhibitorias y sobreviene una prueba, la obligación del funcionario correspondiente es revocar dicha resolución e iniciar una investigación según lo que amerite esa nueva prueba”. De sus dichos se desprende que Mendoza Diago reabriría la investigación de su hermano, sumándose así a su extensa lista de idiotas útiles al servicio del narcoterrorismo. Le recuerdo que Santiago Uribe nunca ha sido juzgado aún por los crímenes de los Doce Apóstoles, por lo que su derecho a no ser juzgado dos veces por el mismo cimen está prácticamente garantizado.
Está bien, es cierto, su hermano y su vicepresidente se encargaron de recordar esta semana que Meneses había sido pasado a retiro por problemas legales y/o disciplinarios, dando a entender que es un testigo poco confiable. Yo lo entrevisté y le confieso que no le compraría un auto usado. Pero Meneses cobraba la pensión militar, sus causas judiciales se habían archivado y tenía un negocio informático que andaba bien. Todos sus afectos están en Colombia.
¿Qué necesidad tenía de exiliarse, pasar a la semiclandestinidad y autoincriminarse a riesgo de pasar años en la cárcel? ¿Qué necesidad tenía de confesarle a sus hijos que él es un asesino que mató y mandó a matar por orden de Santiago Uribe? ¿Todo eso por un puñado de dólares de los narcos? ¿Dónde y con quién iba a disfrutar ese dinero?
¿Y cómo hizo Meneses para convencer a los idiotas útiles de Naciones Unidas de que le dieran status de refugiado en Venezuela porque su vida corría peligro en Colombia? ¿Los miembros de los Doce Apóstoles que han muerto en circunstancias poco claras en los últimos años, se hicieron matar a propósito, para que Meneses tuviera una excusa para escaparse del país?
Qué sé yo. Hay que reconocer, señor presidente, que su jefe de Policía, el general Oscar Naranjo, estuvo rápido de reflejos. No bien salió publicado mi artículo citó al coronel Benavídez, ex jefe directo de Meneses, para un interrogatorio. Meneses me había dicho que tiene una grabación secreta de Benavídez donde el coronel avala la denuncia contra su hermano y contra usted. La cosa es que Naranjo salió del interrogatorio del coronel con un hallazgo: el testimonio de Meneses había sido comprado por un grupo narco llamado “los cambas”. El coronel no hizo declaraciones pero no importa: con lo que dijo Naranjo alcanzó para que usted, su hermano, su vice y su candidato en las elecciones de hoy salieran a difundir la idea de que Meneses es un agente del narcoterrorismo.
Lo que no termino de entender es lo que dijo su hermano. Explicó que el testimonio de Meneses fue armado para influir en la campaña electoral. Pero resulta que mientras su candidato se cansó de hablar del tema, el principal candidato de la oposición lo ignoró por completo. Entonces, más que de idiotas útiles habría que hablar de idiotas
inútiles, porque instalamos un tema en la agenda mediática supuestamente para perjudicarlo a usted, señor presidente, pero el tema lo termina capitalizando su candidato, el candidato oficialista.
Ojo que a mí no me molesta. Siempre digo que bastante difícil es hacer periodismo como para querer cambiar el mundo. Si la información vale, lo que se haga con ella o se deje de hacer ya no es mi problema.
No hace falta que diga que considero a su hermano inocente hasta que se demuestre lo contrario. Eso se da por descontado. Tampoco me compro todo lo que dijo Meneses, aunque todo lo que dijo me resulta creíble por el contexto antes mencionado. Pero me parece que no se puede negar que se trata de un testigo clave. Acusa a su hermano de asesino y a usted de cómplice. Dice que estuvo reunido con Santiago Uribe en presencia de otros testigos “unas cinco o seis veces”. Aporta datos sobre hechos, nombres y lugares en minucioso detalle, datos que podrían ser corroborados con inspecciones oculares, careos, documentos y demás diligencias judiciales para saber si dice o no la verdad. Ya verá el fiscal si conviene reabrir la causa.
Si no, hay otras instancias a las que tanto su hermano como los familiares de las víctimas de los Doce Apóstoles pueden acudir en busca de justicia. Usted sabe que tanto la fiscalía de la Corte Penal Internacional con sede en La Haya como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos con sede en San José de Costa Rica han realizado visitas a Colombia durante su mandato e informado sobre serias deficiencias en el funcionamiento de la Justicia de su país, sobre todo en zonas de conflicto. Es un mandato del derecho internacional que cuando las condiciones no están dadas para llevar a juicio a personajes importantes en un determinado país, las cortes internacionales tienen la obligación de intervenir y juzgar a los acusados.
Convengamos que su decisión de extraditar a Estados Unidos a los principales jefes paramilitares justo cuando empezaban a revelar sus contactos con políticos y militares no dejó muy bien parada a la Justicia colombiana. No es un detalle menor que la Corte Suprema recién se enteró de las extradiciones cuando los paras ya estaban arriba de un avión en vuelo a Florida.
Por todo lo antedicho, señor presidente, permítame la osadía de ofrecerle un consejo. Me parece que en casos como éste no conviene sacar conclusiones precipitadas sobre la salud mental de quienes difunden ciertos testimonios. Es posible que algunos no sean tan idiotas como usted piensa.
Saludos.
Publicado en Página/12 el 30 de mayo de 2010
viernes, 28 de mayo de 2010
Derrame en inglés, El arrepentido en portugués y Los Doce apóstoles en frances
Santiago,
Soy estudiante extranjero de maestría acá en Buenos Aires. Te quería comentar que admiro mucho tu escritura, tanto que traduje una de tus columnas al ingles y la posteé en mi blog, foreigntranquility.blogspot.com.foreigntranquility.blogspot.com. Es la que se llama "Derrame", pero yo le puse el nombre "Black Swan, Brown Pelicans" para el aniversario de un mes desde la explosión en el Golfo de México. Es una tragedia, realmente, y creo que lo que escribiste capta muy bien el sentimiento de desesperación que uno tiene acerca de acontecimientos así.
Ojala no haya ningún problema con postearlo así en mi blog para hacerle llegar a los pocos lectores que tengo (puse el link a Pagina 12 y al blog tuyo). Y espero que estes disfrutando el feriado.
Saludos,
Kyle
Para leer El arrepentido en portugués clik aqui
Para leer Los doce apóstoles en francés clik aqui
+/- Ver mas...
Che,
Muy buena nota, va, el chabón un hijo de puta, pero la nota tiene un donaire Arltino muy bueno. Me hace acordar a la nota del fusilamiento de Severino di Giovanni.
Bueno, saludos y felicitaciones.
--
Giménez Gerardo Daniel.
Soy estudiante extranjero de maestría acá en Buenos Aires. Te quería comentar que admiro mucho tu escritura, tanto que traduje una de tus columnas al ingles y la posteé en mi blog, foreigntranquility.blogspot.com.foreigntranquility.blogspot.com. Es la que se llama "Derrame", pero yo le puse el nombre "Black Swan, Brown Pelicans" para el aniversario de un mes desde la explosión en el Golfo de México. Es una tragedia, realmente, y creo que lo que escribiste capta muy bien el sentimiento de desesperación que uno tiene acerca de acontecimientos así.
Ojala no haya ningún problema con postearlo así en mi blog para hacerle llegar a los pocos lectores que tengo (puse el link a Pagina 12 y al blog tuyo). Y espero que estes disfrutando el feriado.
Saludos,
Kyle
Para leer El arrepentido en portugués clik aqui
Para leer Los doce apóstoles en francés clik aqui
+/- Ver mas...
Che,
Muy buena nota, va, el chabón un hijo de puta, pero la nota tiene un donaire Arltino muy bueno. Me hace acordar a la nota del fusilamiento de Severino di Giovanni.
Bueno, saludos y felicitaciones.
--
Giménez Gerardo Daniel.
lunes, 24 de mayo de 2010
El arrepentido - Por Santiago O’Donnell
El arrepentido es alto, grandote y viste bien: traje azul, camisa blanca, zapatos recién lustrados. Pelo negro, tupido y corto pero no rapado, con jopo canchero y raya al costado, onda Jaime Bayly. Sentado a la mesa con un grupo de respetados hombres de leyes que viene a escuchar su confesión en una oficina de San Telmo, él parece un abogado más. Se lo ve cómodo y distendido pero sin salirse de la formalidad, sonríe y gesticula con las manos, visiblemente contento con la atención dispensada. Sin embargo, hay un detalle que lo hace distinto a los demás presentes. Su mirada es huidiza y libinidosa, como la de un conductor televisivo de programa de chimentos.+/- Ver mas...
Pero lo que vino a contar no es trivial. El arrepentido es un ex mayor de la policía colombiana que actualmente vive en Venezuela como huésped de la Acnur, la agencia de refugiados de Naciones Unidas. Dice que se escapó de Colombia porque empezó a recibir amenazas de muerte por su conocimiento directo de la formación de un grupo paramilitar organizado por Santiago Uribe Vélez, hermano del presidente colombiano Alvaro Uribe Vélez. Dice que el grupo se llamó los Doce Apóstoles y aporta detalles de cinco matanzas llevadas adelante por ese escuadrón.
El testimonio fue grabado en presencia de un grupo de juristas y activistas por los derechos humanos, quienes hicieron algunas preguntas cuando el arrepentido terminó su presentación. La idea es usar el testimonio para abrir una causa en Colombia y al mismo tiempo difundir el caso en el exterior, para que organismos internacionales monitoreen su curso y en caso de que no prospere en la Justicia local, lo lleven a la Corte de Costa Rica.
“Esto sirve para denunciar la complicidad del presidente Uribe y su hermano con las matanzas, los desplazamientos de los pobladores”, dijo Pérez Esquivel. “Esto se hace con la complicidad de las empresas, no se hace porque sí, es para sacarles las tierras a los campesinos. Nos importa mucho la seguridad de la gente que denuncia violaciones de derechos humanos en Colombia, como el padre Javier Giraldo.”
Fue Giraldo, junto al abogado Daniel Prado, quien acercó al arrepentido al Serpaj. Hoy Giraldo está condenado a muerte por “cura marxista” en pintadas que empezaron a aparecer por todo Medellín.
Cuando el arrepentido termina de grabar su testimonio se sienta a hablar con Página/12. De entrada se presenta como si fuera un prisionero de guerra: Juan Carlos Meneses Quintero, 42 años, cédula de identidad 91.256.381. Ingresó a la Policía Nacional en 1987 y fue pasado a retiro con el grado de mayor en el 2002.
Después confiesa otra vez que fue testigo y partícipe del accionar del escuadrón paramilitar de los Doce Apóstoles. “El jefe era Santiago Uribe Vélez”, acusa.
Las vejaciones de los Doce Apóstoles son conocidas en Colombia, y hay causas abiertas por muchos de los crímenes que cometieron. Pero hasta ahora ningún miembro o ex miembro del aparato represivo había acusado de conducirlo al mismísimo hermano del presidente, y encima con el conocimiento del mandatario.
El arrepentido toma envión y dice que tuvo cinco o seis reuniones con Santiago Uribe para coordinar las tareas represivas de los Doce Apóstoles. Asegura que Santiago Uribe le dijo que el hoy presidente estaba al tanto de todo.
Después empieza a hablar de casos puntuales. No le gusta decir “matar” o “asesinar”. Prefiere eufemismos como “dar de baja” o “hacer lo pertinente”. Cuenta que una vez encontraron las vainas servidas de su rifle en la escena de un asesinato. Asegura que no estuvo allí, que un policía suyo tomó prestado el fusil sin avisarle, pero eso es difícil de creer. Vamos. Ningún cuatro de copas usa el rifle de su jefe en un fusilamiento clandestino.
Seguimos de largo porque a esta altura poco importa si el arrepentido jaló el gatillo. El mismo reconoce que dio la orden. Dice que le dijo “haga lo pertinente” al policía que supuestamente usó su fusil. Esa orden lo convierte en asesino.
El arrepentido no lo ve tan así. Dice que la causa judicial está politizada, que fue armada para llegar a Santiago Uribe, y que ahora él está dispuesto a contar lo que sabe porque la causa está archivada y ya no le interesa proteger a la familia presidencial.
Según el arrepentido, la decisión de cambiar de bando llegó de manera casi natural como consecuencia de un análisis militar de sus chances de supervivencia. Veía que los Doce Apóstoles iban cayendo uno a uno, en asesinatos que nunca se esclarecían. Lo estaban amenazando y no quería ser el próximo de la lista. Entonces se tomó el raje a Venezuela en unas falsas vacaciones con su mujer y sus cuatro hijos, de 20, 17, 15 y 6 años de edad.
Antes de borrarse el arrepentido habría tomado algunas precauciones. Dice que llamó a su mentor, el coronel Benavídez, y lo grabó en secreto mientras éste, sin saberlo, corroboraba sus denuncias sobre Santiago y Alvaro Uribe. Con cinismo sigue llamando “mi coronel” al jefe que traicionó.
“Lo que yo quiero es estar seguro”, se justifica. “Tengo dos caminos: denunciar lo que viví o esperar a que me asesinen. Por encima de todo están mis hijos y tengo que pensar en ellos.”
Se le pregunta si sus hijos tienen idea de que él al menos mandó a matar gente, liberó zonas para facilitar asesinatos y protegió o encubrió a un grupo de asesinos. “Ellos no lo saben. Pero saben el calvario que he vivido durante todos estos años”, dice con tono dolido.
Pobre arrepentido. Dice que lo que más lo apena es que ya no puede juntarse con sus camaradas del Club Militar para llenarse la panza con historias de guerra. Toda una vida combatiendo a los zurdos y ahora su suerte depende de ellos. Encima lo tratan bien.
“¿Qué voy a hacer? No puedo buscar un abogado amigo de Uribe. No voy a buscar un abogado de derecha. Si quiero sobrevivir tengo que pensar primero yo, segundo yo, tercero yo”, dispara.
A esta altura queda muy claro que el arrepentido no se arrepiente de mucho. Su único remordimiento parece ser el haber confiado en los Uribe. Asesino seguro, arrepentido más o menos. “Tengo que seguir huyendo toda mi vida, no me voy a dejar asesinar por ellos”, dice buscando simpatía.
Entonces se le pregunta sin mucho tacto si no le preocupa pasar a la historia como un vil traidor que sólo buscó salvar su pellejo. No acusa recibo.
“Lo que no quiero es pasar a la historia como el testigo que tenía las pruebas, pero que nunca vieron la luz porque fue asesinado”, contesta.
La cosa no daba para más. Mejor dicho, daba para que el arrepentido siga dando cátedra de asesinato con su irritante desparpajo, como si fuera el héroe involuntario de un película de superacción, un Pepe Sánchez perdido en la selva colombiana, rodeado de malandras y guerrilleros rudos y malos.
Y daba para que el arrepentido siga mirando con esos ojos lascivos al acecho de cualquier gesto de complicidad, por mínimo que sea, que humanice su existencia.
Pero para aguantar eso hay que tener estómago. Uno prefiere cerrar la libretita y sentir su mano fría y resbaladiza a modo de rápida despedida. Ya está, que la denuncia siga su curso por los canales correspondientes.
Chau, arrepentido, gracias por compartir tus historias. Quedate tranquilo que tus hijos no se van a enterar.
El testimonio fue grabado en presencia de un grupo de juristas y activistas por los derechos humanos, quienes hicieron algunas preguntas cuando el arrepentido terminó su presentación. La idea es usar el testimonio para abrir una causa en Colombia y al mismo tiempo difundir el caso en el exterior, para que organismos internacionales monitoreen su curso y en caso de que no prospere en la Justicia local, lo lleven a la Corte de Costa Rica.
“Esto sirve para denunciar la complicidad del presidente Uribe y su hermano con las matanzas, los desplazamientos de los pobladores”, dijo Pérez Esquivel. “Esto se hace con la complicidad de las empresas, no se hace porque sí, es para sacarles las tierras a los campesinos. Nos importa mucho la seguridad de la gente que denuncia violaciones de derechos humanos en Colombia, como el padre Javier Giraldo.”
Fue Giraldo, junto al abogado Daniel Prado, quien acercó al arrepentido al Serpaj. Hoy Giraldo está condenado a muerte por “cura marxista” en pintadas que empezaron a aparecer por todo Medellín.
Cuando el arrepentido termina de grabar su testimonio se sienta a hablar con Página/12. De entrada se presenta como si fuera un prisionero de guerra: Juan Carlos Meneses Quintero, 42 años, cédula de identidad 91.256.381. Ingresó a la Policía Nacional en 1987 y fue pasado a retiro con el grado de mayor en el 2002.
Después confiesa otra vez que fue testigo y partícipe del accionar del escuadrón paramilitar de los Doce Apóstoles. “El jefe era Santiago Uribe Vélez”, acusa.
Las vejaciones de los Doce Apóstoles son conocidas en Colombia, y hay causas abiertas por muchos de los crímenes que cometieron. Pero hasta ahora ningún miembro o ex miembro del aparato represivo había acusado de conducirlo al mismísimo hermano del presidente, y encima con el conocimiento del mandatario.
El arrepentido toma envión y dice que tuvo cinco o seis reuniones con Santiago Uribe para coordinar las tareas represivas de los Doce Apóstoles. Asegura que Santiago Uribe le dijo que el hoy presidente estaba al tanto de todo.
Después empieza a hablar de casos puntuales. No le gusta decir “matar” o “asesinar”. Prefiere eufemismos como “dar de baja” o “hacer lo pertinente”. Cuenta que una vez encontraron las vainas servidas de su rifle en la escena de un asesinato. Asegura que no estuvo allí, que un policía suyo tomó prestado el fusil sin avisarle, pero eso es difícil de creer. Vamos. Ningún cuatro de copas usa el rifle de su jefe en un fusilamiento clandestino.
Seguimos de largo porque a esta altura poco importa si el arrepentido jaló el gatillo. El mismo reconoce que dio la orden. Dice que le dijo “haga lo pertinente” al policía que supuestamente usó su fusil. Esa orden lo convierte en asesino.
El arrepentido no lo ve tan así. Dice que la causa judicial está politizada, que fue armada para llegar a Santiago Uribe, y que ahora él está dispuesto a contar lo que sabe porque la causa está archivada y ya no le interesa proteger a la familia presidencial.
Según el arrepentido, la decisión de cambiar de bando llegó de manera casi natural como consecuencia de un análisis militar de sus chances de supervivencia. Veía que los Doce Apóstoles iban cayendo uno a uno, en asesinatos que nunca se esclarecían. Lo estaban amenazando y no quería ser el próximo de la lista. Entonces se tomó el raje a Venezuela en unas falsas vacaciones con su mujer y sus cuatro hijos, de 20, 17, 15 y 6 años de edad.
Antes de borrarse el arrepentido habría tomado algunas precauciones. Dice que llamó a su mentor, el coronel Benavídez, y lo grabó en secreto mientras éste, sin saberlo, corroboraba sus denuncias sobre Santiago y Alvaro Uribe. Con cinismo sigue llamando “mi coronel” al jefe que traicionó.
“Lo que yo quiero es estar seguro”, se justifica. “Tengo dos caminos: denunciar lo que viví o esperar a que me asesinen. Por encima de todo están mis hijos y tengo que pensar en ellos.”
Se le pregunta si sus hijos tienen idea de que él al menos mandó a matar gente, liberó zonas para facilitar asesinatos y protegió o encubrió a un grupo de asesinos. “Ellos no lo saben. Pero saben el calvario que he vivido durante todos estos años”, dice con tono dolido.
Pobre arrepentido. Dice que lo que más lo apena es que ya no puede juntarse con sus camaradas del Club Militar para llenarse la panza con historias de guerra. Toda una vida combatiendo a los zurdos y ahora su suerte depende de ellos. Encima lo tratan bien.
“¿Qué voy a hacer? No puedo buscar un abogado amigo de Uribe. No voy a buscar un abogado de derecha. Si quiero sobrevivir tengo que pensar primero yo, segundo yo, tercero yo”, dispara.
A esta altura queda muy claro que el arrepentido no se arrepiente de mucho. Su único remordimiento parece ser el haber confiado en los Uribe. Asesino seguro, arrepentido más o menos. “Tengo que seguir huyendo toda mi vida, no me voy a dejar asesinar por ellos”, dice buscando simpatía.
Entonces se le pregunta sin mucho tacto si no le preocupa pasar a la historia como un vil traidor que sólo buscó salvar su pellejo. No acusa recibo.
“Lo que no quiero es pasar a la historia como el testigo que tenía las pruebas, pero que nunca vieron la luz porque fue asesinado”, contesta.
La cosa no daba para más. Mejor dicho, daba para que el arrepentido siga dando cátedra de asesinato con su irritante desparpajo, como si fuera el héroe involuntario de un película de superacción, un Pepe Sánchez perdido en la selva colombiana, rodeado de malandras y guerrilleros rudos y malos.
Y daba para que el arrepentido siga mirando con esos ojos lascivos al acecho de cualquier gesto de complicidad, por mínimo que sea, que humanice su existencia.
Pero para aguantar eso hay que tener estómago. Uno prefiere cerrar la libretita y sentir su mano fría y resbaladiza a modo de rápida despedida. Ya está, que la denuncia siga su curso por los canales correspondientes.
Chau, arrepentido, gracias por compartir tus historias. Quedate tranquilo que tus hijos no se van a enterar.
Publicado en Página/12 el 23 de mayo de 2010
miércoles, 19 de mayo de 2010
Hermoso
Soy Viviana García de City Bell. Acabo de leer tu nota y me pareció un fantástico relato de una pesadilla que no es tal, porque ha sucedido algo terrorífico en el planeta. Excelente la idea de relatarlo en segunda persona.
Viviana García
P.D.: y pensar que algunos creyeron que Obama era mejor que Bush.... El Imperio manda, lamentablemente.+/- Ver mas...
RTA:hola viviana mil gracias me alegro que haya salido bien. saludos s.
santiago, escribiste un texto hermoso... muy hermoso, gracias,
adriana sarramea
Hola Santiago, muy bueno su artículo titulado "Derrame" en el Página12 de hoy.
Quería comentarle sobre un sitio web que tiene información relacionada con el inevitable final de la era del petróleo y la transición que debe encarar la humanidad, temas que vienen cobrando cada vez mayor dimensión y ningún medio masivo está abordando:
http://sites.google.com/site/sinpetroleo
Si usted tiene interés en abordar periodísticamente esta problemática, me pongo con mucho gusto a su disposición para colaborar.
Cordiales saludos desde la Patagonia,
Horacio Drago
El Hoyo / Chubut
RTA:hola y muchas gracias me voy a meter, estamos en contacto. saludos s
Muy buena nota, gracias.
La pregunta sigue en pie: ¿qué queremos?
José
RTA:buena pregunta y gracias por escribir. saludos s
Excelente nota... clara y esclarecedora para los que no conocemos bien
el tema. Cristina
RTA:muchas gracias!
Viviana García
P.D.: y pensar que algunos creyeron que Obama era mejor que Bush.... El Imperio manda, lamentablemente.+/- Ver mas...
RTA:hola viviana mil gracias me alegro que haya salido bien. saludos s.
santiago, escribiste un texto hermoso... muy hermoso, gracias,
adriana sarramea
Hola Santiago, muy bueno su artículo titulado "Derrame" en el Página12 de hoy.
Quería comentarle sobre un sitio web que tiene información relacionada con el inevitable final de la era del petróleo y la transición que debe encarar la humanidad, temas que vienen cobrando cada vez mayor dimensión y ningún medio masivo está abordando:
http://sites.google.com/site/sinpetroleo
Si usted tiene interés en abordar periodísticamente esta problemática, me pongo con mucho gusto a su disposición para colaborar.
Cordiales saludos desde la Patagonia,
Horacio Drago
El Hoyo / Chubut
RTA:hola y muchas gracias me voy a meter, estamos en contacto. saludos s
Muy buena nota, gracias.
La pregunta sigue en pie: ¿qué queremos?
José
RTA:buena pregunta y gracias por escribir. saludos s
Excelente nota... clara y esclarecedora para los que no conocemos bien
el tema. Cristina
RTA:muchas gracias!
lunes, 17 de mayo de 2010
Derrame - Por Santiago O’Donnell
Sos uno de los 126 operarios que trabajan en la plataforma petrolera Deepwater Horizon del yacimiento Macondo en el Golfo de México, a 66 kilómetros de la costa de Luisiana. Hace unos días tu empresa Transocean LTd. terminó de perforar un pozo de petróleo de cinco mil metros en el fondo del mar, que está a mil quinientos metros. Instalaste un dispositivo de seguridad llamado BOP para sellar el pozo en caso de incendio. Ahora estás con tareas de mantenimiento, mientras la gente de Halliburton se encarga de cubrir el ducto con una capa de cemento, a la espera de que la British Petroleum, la empresa dueña del campo petrolero, empiece la extracción.+/- Ver mas...
Estás ahí en el medio del mar en una plataforma que mide 121 por 78 metros sentado sobre un oleoducto de 1500 metros que se entierra en el fondo del mar y de repente una burbuja de gas metano se cuela en el caño y produce una explosión al llegar a la superficie y se prende fuego toda la plataforma. La explosión mata a doce operarios, pero sos uno de los sobrevivientes. Pasás cinco horas en un bote salvavidas soportando una temperatura tan alta que se derrite la pintura de la embarcación. Después llegás a la orilla pero no te espera tu familia, sino un grupo de ejecutivos y abogados de la empresa, que te sube a un micro y te lleva a un hotel, pasás las próximas seis horas ahí, mientras te toman declaración y te hacen firmar documentos. Después te vas a tu casa creyendo que lo peor ya pasó.
Pensás que, bueno, que ya habrán llegado los famosos “fire rangers”, esos intrépidos personajes de película que recorren el mundo apagando incendios en pozos petroleros. Sabés que en los últimos diez años hubo más de una docena de incendios en plataformas del Golfo de México, sin que el asunto pasara a mayores. Sólo hace falta que alguien accione el BOP para cerrar la boca del pozo y limpiar lo que ya se derramó. Pero esta vez la válvula no funciona. Entonces preguntás por la otra válvula, la automática, la que se activa por indicadores sensoriales. Pero no, no tienen esa válvula, obligatoria en los pozos brasileños y noruegos, porque en Estados Unidos no la exige y las empresas argumentan que es demasiado cara. Prendés la tele. La plataforma arde durante más de un día hasta derrumbarse y hundirse en el mar. Entonces te das cuenta de que ni los robots enviados al siniestro pueden tapar el agujero, y que ese agujero despide entre uno y cuatro millones de litros de petróleo por día. Ahí tomás la verdadera dimensión del problema: se trata del peor derrame de la historia, salvo la vez que los muchachos de Saddam Hussein prendieron fuego a los pozos de Kuwait durante la primera Guerra del Golfo.
Esta vez no podés echarle la culpa a un dictador, ni tampoco a un capitán borracho como el que provocó el derrame del Exxon Valdes en Alaska en 1989, cuyo daño ecológico aún se sigue estudiando.
Ahora no tenés villanos de carne y hueso, sino una empresa que mandó a hacer un pozo, British Petroleum, tu empresa que hizo el pozo, Transocean, y otra que lo selló, Halliburton. Wall Street las castiga sin piedad y el Capitolio demanda el desfile de sus principales ejecutivos por distintos comités para que aparezcan sus caras en la tele y los diarios y la gente tenga con quién descargarse.
Porque también tenés al Estado, que no exigió la válvula sensorial y que eximió a la petrolera de un examen minucioso de impacto ambiental, como marca la ley, porque el informe preliminar decía que el riesgo de que un derrame en el campo Macondo llegue a la costa era mínimo. Y tenés a un presidente que acaba de levantar una moratoria de treinta años en nuevas perforaciones costeras. La moratoria se había impuesto precisamente para evitar derrames como el que acaba de ocurrir. Pero parte del Golfo de México quedó afuera de la moratoria porque ya se venía perforando en esa costa desde hace ochenta años. Hace un par de meses Obama había levantado la moratoria y habilitado perforaciones en Alaska y en Florida. Alaska ya había sufrido al Exxon Valdez y Florida nunca había permitido perforaciones costeras. ¿Y ahora qué va a decir Obama? Cambiás de canal justo para verlo recular. Con tono solemne, el presi está anunciando una nueva moratoria hasta que se verifique la seguridad de todas las operaciones de extracción costera. Pero ya es tarde: una gran mancha negra de casi 10.000 kilómetros cuadrados avanza contra el delta del Mississippi.
Mientras tanto te enterás de que quieren tapar el pozo con una gran campana conectada por un tubo a un buque cisterna. La idea es drenar el pozo a través del tubo conectado a la campana. Ya se hizo un par de veces, pero nunca en aguas tan profundas. Esta vez no funciona. Partículas de gas se cristalizan en la cúpula de la campana y tapan el tubo de drenaje. Entonces van por el plan B, que consiste en perforar otro pozo al lado del derrame para aliviar el reservorio. Eso va a llevar 40 días. Y el petróleo sigue saliendo. Obama y BP tiran toda la carne al asador: cinco mil barcos, cincuenta aviones, diez mil voluntarios, toneladas de disolventes, kilómetros de vallas y esponjas.
Y vos estás en tu casa en la costa, muy cerca del derrame, mientras meteorólogos y oceanógrafos intentan descifrar hacia dónde se dirige la mancha. ¿Va para México porque cambió el viento? ¿Da la vuelta a Florida arrastrada por la corriente del Niño? Lo único seguro es que la gran mancha negra ya llegó al delta del Missisippi, y vos sos uno de los 200.000 habitantes de la ciudad de Nueva Orleáns. Cuando llegaste hace diez años, Nueva Orleáns era la capital del jazz, del carnaval y de la joda y tenía el doble de habitantes. Cuna de Louis Armstrong, Tennessee Williams y los hermanos Marsalis, la ciudad tenía un trago marca registrada, el “Huracán”: sombrilla, alcohol, ponche hawaiano. Como un Manhattan pero mucho más divertido. Como bailar zydeco borracho en medio de Bourbon Street. Una fiesta. Hasta que un día Katrina convirtió a Nueva Orleáns en Chernobyl. Ahora avanza una gran mancha negra, como si fuera la segunda plaga de un castigo bíblico.
Pero vos sabés que no hay nada sobrenatural en esta desgracia. Y sabés que lo saben las empresas y las aseguradoras y los reguladores y los congresistas y los lobbistas y los ecologistas. Porque la destrucción del planeta es fácil de explicar. No hace falta trabajar en Transocean para saber que es muy arriesgado sacar petróleo en la costa. Se sabe desde los tiempos de las cavernas: si jugás con fuego, te podés quemar.
Pensás que, bueno, que ya habrán llegado los famosos “fire rangers”, esos intrépidos personajes de película que recorren el mundo apagando incendios en pozos petroleros. Sabés que en los últimos diez años hubo más de una docena de incendios en plataformas del Golfo de México, sin que el asunto pasara a mayores. Sólo hace falta que alguien accione el BOP para cerrar la boca del pozo y limpiar lo que ya se derramó. Pero esta vez la válvula no funciona. Entonces preguntás por la otra válvula, la automática, la que se activa por indicadores sensoriales. Pero no, no tienen esa válvula, obligatoria en los pozos brasileños y noruegos, porque en Estados Unidos no la exige y las empresas argumentan que es demasiado cara. Prendés la tele. La plataforma arde durante más de un día hasta derrumbarse y hundirse en el mar. Entonces te das cuenta de que ni los robots enviados al siniestro pueden tapar el agujero, y que ese agujero despide entre uno y cuatro millones de litros de petróleo por día. Ahí tomás la verdadera dimensión del problema: se trata del peor derrame de la historia, salvo la vez que los muchachos de Saddam Hussein prendieron fuego a los pozos de Kuwait durante la primera Guerra del Golfo.
Esta vez no podés echarle la culpa a un dictador, ni tampoco a un capitán borracho como el que provocó el derrame del Exxon Valdes en Alaska en 1989, cuyo daño ecológico aún se sigue estudiando.
Ahora no tenés villanos de carne y hueso, sino una empresa que mandó a hacer un pozo, British Petroleum, tu empresa que hizo el pozo, Transocean, y otra que lo selló, Halliburton. Wall Street las castiga sin piedad y el Capitolio demanda el desfile de sus principales ejecutivos por distintos comités para que aparezcan sus caras en la tele y los diarios y la gente tenga con quién descargarse.
Porque también tenés al Estado, que no exigió la válvula sensorial y que eximió a la petrolera de un examen minucioso de impacto ambiental, como marca la ley, porque el informe preliminar decía que el riesgo de que un derrame en el campo Macondo llegue a la costa era mínimo. Y tenés a un presidente que acaba de levantar una moratoria de treinta años en nuevas perforaciones costeras. La moratoria se había impuesto precisamente para evitar derrames como el que acaba de ocurrir. Pero parte del Golfo de México quedó afuera de la moratoria porque ya se venía perforando en esa costa desde hace ochenta años. Hace un par de meses Obama había levantado la moratoria y habilitado perforaciones en Alaska y en Florida. Alaska ya había sufrido al Exxon Valdez y Florida nunca había permitido perforaciones costeras. ¿Y ahora qué va a decir Obama? Cambiás de canal justo para verlo recular. Con tono solemne, el presi está anunciando una nueva moratoria hasta que se verifique la seguridad de todas las operaciones de extracción costera. Pero ya es tarde: una gran mancha negra de casi 10.000 kilómetros cuadrados avanza contra el delta del Mississippi.
Mientras tanto te enterás de que quieren tapar el pozo con una gran campana conectada por un tubo a un buque cisterna. La idea es drenar el pozo a través del tubo conectado a la campana. Ya se hizo un par de veces, pero nunca en aguas tan profundas. Esta vez no funciona. Partículas de gas se cristalizan en la cúpula de la campana y tapan el tubo de drenaje. Entonces van por el plan B, que consiste en perforar otro pozo al lado del derrame para aliviar el reservorio. Eso va a llevar 40 días. Y el petróleo sigue saliendo. Obama y BP tiran toda la carne al asador: cinco mil barcos, cincuenta aviones, diez mil voluntarios, toneladas de disolventes, kilómetros de vallas y esponjas.
Y vos estás en tu casa en la costa, muy cerca del derrame, mientras meteorólogos y oceanógrafos intentan descifrar hacia dónde se dirige la mancha. ¿Va para México porque cambió el viento? ¿Da la vuelta a Florida arrastrada por la corriente del Niño? Lo único seguro es que la gran mancha negra ya llegó al delta del Missisippi, y vos sos uno de los 200.000 habitantes de la ciudad de Nueva Orleáns. Cuando llegaste hace diez años, Nueva Orleáns era la capital del jazz, del carnaval y de la joda y tenía el doble de habitantes. Cuna de Louis Armstrong, Tennessee Williams y los hermanos Marsalis, la ciudad tenía un trago marca registrada, el “Huracán”: sombrilla, alcohol, ponche hawaiano. Como un Manhattan pero mucho más divertido. Como bailar zydeco borracho en medio de Bourbon Street. Una fiesta. Hasta que un día Katrina convirtió a Nueva Orleáns en Chernobyl. Ahora avanza una gran mancha negra, como si fuera la segunda plaga de un castigo bíblico.
Pero vos sabés que no hay nada sobrenatural en esta desgracia. Y sabés que lo saben las empresas y las aseguradoras y los reguladores y los congresistas y los lobbistas y los ecologistas. Porque la destrucción del planeta es fácil de explicar. No hace falta trabajar en Transocean para saber que es muy arriesgado sacar petróleo en la costa. Se sabe desde los tiempos de las cavernas: si jugás con fuego, te podés quemar.
Publicado en Página/12 el 16 de mayo de 2010
Imagen: EFE
Imagen: EFE
miércoles, 12 de mayo de 2010
Desde San Martín de los Andes
Estimado Santiago O'donnell:
hace un tiempo que queria escribirte, para comentarte que tus articulos de los domingos es lo primero que leo del diario Pagina 12. La calidad de la informacion es brillante, ojala tuvieramos en la Argentina algun periodista que escribiera nuestra realidad de la misma manera que contas la del resto del mundo. en otras epocas Pagina se destacaba con periodistas que lo hacian en lo nacinal, pero los tiempos historicos cambiaron los personajes y las noticias tambien.+/- Ver mas...
hace un tiempo que queria escribirte, para comentarte que tus articulos de los domingos es lo primero que leo del diario Pagina 12. La calidad de la informacion es brillante, ojala tuvieramos en la Argentina algun periodista que escribiera nuestra realidad de la misma manera que contas la del resto del mundo. en otras epocas Pagina se destacaba con periodistas que lo hacian en lo nacinal, pero los tiempos historicos cambiaron los personajes y las noticias tambien.+/- Ver mas...
bueno, el hecho es que lei tu articulo anterior sobre Giraldo, el cual imprimi y pase a los compañeros, y ahora me decido a enviarte este. Tube oportunidad el año pasado de conocer en Cuba una militante de los Derechos de los desplazados quien me conto su historia de persecuciones y aberraciones para con su familia, y la verdadera historia de Colombia, por lo que se que lo que cuenta Giraldo es totalmente cierto mas cuantas cosas que no podemos ni siquiera imaginar. Yo me habia ofrecido con aquella compañera en difundir aquel espanto,. Y ahora viene este militante humano Giraldo y digo bueno, que podemos hacer entre todos, lo que vos estas haciendo es grandioso, pero habria que hacer cadenas mundiales, prosesiones mundiales, desnudarnos frente a la embajada todos los argentinos, no se, no hay modo de permitir un solo atropello mas en el pais hermano de Colombia, no debemos permitir este estado de impunidad tan grave comparado solo con Irak, igual o peor. Nada, darle de mi parte un enorme abrazo, agradecerle por lo que hace con la humanidad toda. E invitarlo eventualmente si quiere venir a conferenciar y ademas conocer San Martin de los Andes, que estoy a su disposicion y con gusto lo recibiriamos. Te doy mis datos:
Ana Ambrogi, secretaria adjunta CTA Regional Sur Neuquen, Concejal de Partido UNE.
NO AL ASESINATO DEL PADRE GIRALDO EN COLOMBIA.
Que en nuestro país. reclamemos el debido accionar de las instituciones y funcionarios, es porque tal como el Padre Giraldo, consideramos que las instituciones y funcionarios, deben investir de legitimidad, la de la obediencia a los propósitos, por los que la ciudadania los eligió, como sus representantes. También lo reclamamos por la tarea que el Padre Giraldo, cumplió y cumple, seguridad para él, juicio y castigo, acorde al delito cometido, de tal atrocidad como el del martirizado Padre Tiberio Fernádez del Valle de Cauca, y el abogado Eduardo Umaña Mendoza, y todos los asesinados cuyas masacres, denuncia este hombre de Cristo. Argentina, Bolivia, Colombia, Chile y El Salvador, recibieron la sangre de estos hombres que adjunto en breve e incompleta reseña, por el único motivo de anunciar y ejercer la construcción de la Paz y el Bien en nuestro continente. NO AL DERRAMIENTO DE LA SANGRE DEL PADRE GIRALDO DE COLOMBIA. Basta de martirios, que el anuncio de este, sea frustrado por el accionar efectivo de un continente que los repudia en sacerdotes, campesinos, indígenas, hombres mujeres y niños, de toda profesión, religión, elección sexual, condición social y pertenencia o no a cualquier pueblo, partido político, filiación sindical, o a cualquier organización legítima y lícita. Comprometámos a difundir, elevar reclamos y demandar garantías, para Giraldo y todos los colombianos. Es justo, es necesario.
Delia Hermosí, sudamericana ciudadana argentina L.C. 4.246.907
Ana Ambrogi, secretaria adjunta CTA Regional Sur Neuquen, Concejal de Partido UNE.
NO AL ASESINATO DEL PADRE GIRALDO EN COLOMBIA.
Que en nuestro país. reclamemos el debido accionar de las instituciones y funcionarios, es porque tal como el Padre Giraldo, consideramos que las instituciones y funcionarios, deben investir de legitimidad, la de la obediencia a los propósitos, por los que la ciudadania los eligió, como sus representantes. También lo reclamamos por la tarea que el Padre Giraldo, cumplió y cumple, seguridad para él, juicio y castigo, acorde al delito cometido, de tal atrocidad como el del martirizado Padre Tiberio Fernádez del Valle de Cauca, y el abogado Eduardo Umaña Mendoza, y todos los asesinados cuyas masacres, denuncia este hombre de Cristo. Argentina, Bolivia, Colombia, Chile y El Salvador, recibieron la sangre de estos hombres que adjunto en breve e incompleta reseña, por el único motivo de anunciar y ejercer la construcción de la Paz y el Bien en nuestro continente. NO AL DERRAMIENTO DE LA SANGRE DEL PADRE GIRALDO DE COLOMBIA. Basta de martirios, que el anuncio de este, sea frustrado por el accionar efectivo de un continente que los repudia en sacerdotes, campesinos, indígenas, hombres mujeres y niños, de toda profesión, religión, elección sexual, condición social y pertenencia o no a cualquier pueblo, partido político, filiación sindical, o a cualquier organización legítima y lícita. Comprometámos a difundir, elevar reclamos y demandar garantías, para Giraldo y todos los colombianos. Es justo, es necesario.
Delia Hermosí, sudamericana ciudadana argentina L.C. 4.246.907
lunes, 10 de mayo de 2010
Pintadas - Por Santiago O’Donnell
Tomamos café hace un par de semanas con el cura jesuita Javier Giraldo en una tarde gris de Buenos Aires. Contamos que el padre es el principal denunciante de los abusos cometidos por militares, hacendados, narcos y paramilitares en contra de indígenas y campesinos en Colombia. También contamos que en pocos días el padre podría ir a la cárcel por negarse a declarar en un juicio por calumnias e injurias que le había iniciado un ex coronel, a quien Giraldo había acusado de torturador. Dijimos que en respuesta a la acusación del ex coronel, Giraldo había presentado un escrito en el que se declaraba objetor de conciencia y anunciaba que ya no colaboraría más con la Justicia colombiana.+/- Ver mas...
Lo que no sabíamos entonces era que esta semana aparecieron pintadas en diversas partes de Bogotá con amenazas de muerte en contra de Giraldo. Tampoco conocíamos los documentos que reveló el lunes pasado la revista Semana, que demuestran que la policía secreta colombiana, el DAS, venía siguiendo los pasos del padre desde hace varios años.
Fiel a sus convicciones, Giraldo se negó a denunciar las amenazas y el espionaje. Simplemente, no colabora más con la Justicia colombiana. Ante la inquietud de algunos periodistas, el vicepresidente Francisco Santos, de gira por China, salió por televisión a garantizar la vida del sacerdote, repudiar las escuchas y las pintadas y anunciar que el gobierno le había pedido a la fiscalía general que abriera una investigación.
“Con el padre Javier Giraldo mantenemos diferencias pero estamos comprometidos en garantizar el ejercicio de sus derechos y libertades, como con todas las personas que están en nuestro territorio. Diferimos en su falta de cooperación con la Justicia a pesar de los evidentes esfuerzos y resultados, como lo demuestra el juicio a los culpables de la masacre del 21 de febrero del 2005 y en su apreciación de que en Colombia nada ha cambiado a pesar de que todos los jefes paramilitares están en la cárcel y este grupo, desmovilizado”, dijo Santos.
La notoriedad que ha adquirido Giraldo en estos días hace dudar al fiscal, que por ahora no se decide entre encarcelar o sobreseer al sacerdote jesuita. “La situación sigue sin resolverse. El fiscal ha vuelto de vacaciones, pero por ahora no toma ninguna decisión. Es que han venido muchos periodistas a hacerme entrevistas, quizá piense que no es el momento”, cuenta Giraldo, al teléfono desde el colegio jesuita bogotano donde vive.
No hay miedo ni abatimiento en su voz. Habrá perdido la esperanza, pero no las ganas de luchar. Las caras de los campesinos que le piden ayuda lo empujan a seguir adelante, aun a falta de fe en los resultados. Dice que esta semana se presentará ante una audiencia de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para aportar evidencias en el caso de la llamada masacre de San José de Apartado. Dice que sigue mandando a la fiscalía del Tribunal Penal Internacional de La Haya las pruebas que acumula y sistematiza de presuntas violaciones al Estatuto de Roma. En su visita a Buenos Aires días atrás, Giraldo trajo el testimonio de un ex oficial de la policía colombiana involucrado en masacres paramilitares bajo las órdenes de un personaje muy cercano al presidente colombiano, Alvaro Uribe. El testigo grabó su confesión en una oficina de San Telmo ante una comisión de juristas notables encabezada por el Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel.
Cuando Giraldo habla de la Justicia colombiana, lo hace con conocimiento de causa. Semana resumió de esta manera la carrera judicial del cura: “Giraldo se ha dedicado por más de 30 años a documentar y denunciar atrocidades sufridas por distintas comunidades remotas del país. Su labor ha sido riesgosa y solitaria. Ese compromiso lo ha puesto como un testigo de excepción en varios de los episodios más luctuosos del país.
“A finales de los ’80, Giraldo intentó, con el abogado Eduardo Umaña Mendoza, que fuera esclarecido el caso de los desaparecidos del Palacio de Justicia, asaltado a sangre y fuego por el M19, y luego retomado a la fuerza por el Ejército. Umaña fue asesinado y valiosas pruebas que ambos aportaron al proceso durmieron el sueño de los justos hasta hace un par de años, cuando la Fiscalía reactivó el proceso. Varios militares de alto rango están siendo juzgados por este caso y está a punto de producirse la primera sentencia, 25 años después.
“Algo similar ocurrió con la masacre de Trujillo, en Valle del Cauca. Giraldo, junto con el párroco de la comunidad, Tiberio Fernández, recopiló amplia información sobre los crímenes que sufrieron los habitantes de este municipio entre 1988 y 1994, que dejaron más de 300 víctimas. En medio de esta labor, el padre Tiberio fue descuartizado y lanzado al río Cauca. La impunidad reinó por años, hasta que en 2008 el Grupo de Memoria Histórica publicó un detallado informe que rememora lo denunciado por Giraldo en su momento, lo que le dio un nuevo impulso a este proceso en la Justicia.
“También ha documentado centenares de crímenes en zonas como El Carmen del Chucurí, Santander; Magdalena Medio, Chocó y Meta. Su labor con la Comunidad de Paz de San José de Apartado, en el Urabá antioqueño, ha sido más que minuciosa: Giraldo ha activado todo tipo de recursos legales, dentro y fuera del país, para que la Justicia esclarezca 201 homicidios perpetrados entre 1996 y 2009. Y en especial la masacre ocurrida en 2005, por la que hay en la cárcel más de 20 militares.
“El jesuita trabaja con el Centro de Investigación y Educación Popular (Cinep), donde sistematiza la información y semestralmente la publica bajo el título ‘Informe Noche y Niebla’, un documento que paradójicamente está siendo usado por los fiscales de Justicia y Paz para esclarecer los crímenes de los paramilitares.”
Giraldo, 66, cuenta que lo llamaron un ministro, un jefe policial y un comandante militar para ofrecerle custodia, pero él se ha negado. Dice que no quiere que nadie lastime a otra persona para defender su vida. Además, dice, los autores de las amenazas ya estarían identificados. “No creo que las amenazas estén relacionadas con lo que fui a hacer en Buenos Aires ni con los casos que menciona Semana, que son casos viejos. Tengo entendido que las amenazas provienen de un grupo de empresarios productores del aceite de palma, que buscan desplazar a las comunidades afrodescendientes del Chocó para hacerse de sus tierras. Estos grupos están muy cerca del gobierno y de las fuerzas armadas.”
Acorralado entre el acoso judicial, el espionaje, las amenazas de muerte y su falta de fe en las instituciones, Giraldo no se permite vacilar. “No es la primera vez que me hacen pintadas”, dice con voz clara. “No te preocupes, por ahora estoy bien.”
Pero es difícil no preocuparse. Por Colombia y por él.
Fiel a sus convicciones, Giraldo se negó a denunciar las amenazas y el espionaje. Simplemente, no colabora más con la Justicia colombiana. Ante la inquietud de algunos periodistas, el vicepresidente Francisco Santos, de gira por China, salió por televisión a garantizar la vida del sacerdote, repudiar las escuchas y las pintadas y anunciar que el gobierno le había pedido a la fiscalía general que abriera una investigación.
“Con el padre Javier Giraldo mantenemos diferencias pero estamos comprometidos en garantizar el ejercicio de sus derechos y libertades, como con todas las personas que están en nuestro territorio. Diferimos en su falta de cooperación con la Justicia a pesar de los evidentes esfuerzos y resultados, como lo demuestra el juicio a los culpables de la masacre del 21 de febrero del 2005 y en su apreciación de que en Colombia nada ha cambiado a pesar de que todos los jefes paramilitares están en la cárcel y este grupo, desmovilizado”, dijo Santos.
La notoriedad que ha adquirido Giraldo en estos días hace dudar al fiscal, que por ahora no se decide entre encarcelar o sobreseer al sacerdote jesuita. “La situación sigue sin resolverse. El fiscal ha vuelto de vacaciones, pero por ahora no toma ninguna decisión. Es que han venido muchos periodistas a hacerme entrevistas, quizá piense que no es el momento”, cuenta Giraldo, al teléfono desde el colegio jesuita bogotano donde vive.
No hay miedo ni abatimiento en su voz. Habrá perdido la esperanza, pero no las ganas de luchar. Las caras de los campesinos que le piden ayuda lo empujan a seguir adelante, aun a falta de fe en los resultados. Dice que esta semana se presentará ante una audiencia de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para aportar evidencias en el caso de la llamada masacre de San José de Apartado. Dice que sigue mandando a la fiscalía del Tribunal Penal Internacional de La Haya las pruebas que acumula y sistematiza de presuntas violaciones al Estatuto de Roma. En su visita a Buenos Aires días atrás, Giraldo trajo el testimonio de un ex oficial de la policía colombiana involucrado en masacres paramilitares bajo las órdenes de un personaje muy cercano al presidente colombiano, Alvaro Uribe. El testigo grabó su confesión en una oficina de San Telmo ante una comisión de juristas notables encabezada por el Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel.
Cuando Giraldo habla de la Justicia colombiana, lo hace con conocimiento de causa. Semana resumió de esta manera la carrera judicial del cura: “Giraldo se ha dedicado por más de 30 años a documentar y denunciar atrocidades sufridas por distintas comunidades remotas del país. Su labor ha sido riesgosa y solitaria. Ese compromiso lo ha puesto como un testigo de excepción en varios de los episodios más luctuosos del país.
“A finales de los ’80, Giraldo intentó, con el abogado Eduardo Umaña Mendoza, que fuera esclarecido el caso de los desaparecidos del Palacio de Justicia, asaltado a sangre y fuego por el M19, y luego retomado a la fuerza por el Ejército. Umaña fue asesinado y valiosas pruebas que ambos aportaron al proceso durmieron el sueño de los justos hasta hace un par de años, cuando la Fiscalía reactivó el proceso. Varios militares de alto rango están siendo juzgados por este caso y está a punto de producirse la primera sentencia, 25 años después.
“Algo similar ocurrió con la masacre de Trujillo, en Valle del Cauca. Giraldo, junto con el párroco de la comunidad, Tiberio Fernández, recopiló amplia información sobre los crímenes que sufrieron los habitantes de este municipio entre 1988 y 1994, que dejaron más de 300 víctimas. En medio de esta labor, el padre Tiberio fue descuartizado y lanzado al río Cauca. La impunidad reinó por años, hasta que en 2008 el Grupo de Memoria Histórica publicó un detallado informe que rememora lo denunciado por Giraldo en su momento, lo que le dio un nuevo impulso a este proceso en la Justicia.
“También ha documentado centenares de crímenes en zonas como El Carmen del Chucurí, Santander; Magdalena Medio, Chocó y Meta. Su labor con la Comunidad de Paz de San José de Apartado, en el Urabá antioqueño, ha sido más que minuciosa: Giraldo ha activado todo tipo de recursos legales, dentro y fuera del país, para que la Justicia esclarezca 201 homicidios perpetrados entre 1996 y 2009. Y en especial la masacre ocurrida en 2005, por la que hay en la cárcel más de 20 militares.
“El jesuita trabaja con el Centro de Investigación y Educación Popular (Cinep), donde sistematiza la información y semestralmente la publica bajo el título ‘Informe Noche y Niebla’, un documento que paradójicamente está siendo usado por los fiscales de Justicia y Paz para esclarecer los crímenes de los paramilitares.”
Giraldo, 66, cuenta que lo llamaron un ministro, un jefe policial y un comandante militar para ofrecerle custodia, pero él se ha negado. Dice que no quiere que nadie lastime a otra persona para defender su vida. Además, dice, los autores de las amenazas ya estarían identificados. “No creo que las amenazas estén relacionadas con lo que fui a hacer en Buenos Aires ni con los casos que menciona Semana, que son casos viejos. Tengo entendido que las amenazas provienen de un grupo de empresarios productores del aceite de palma, que buscan desplazar a las comunidades afrodescendientes del Chocó para hacerse de sus tierras. Estos grupos están muy cerca del gobierno y de las fuerzas armadas.”
Acorralado entre el acoso judicial, el espionaje, las amenazas de muerte y su falta de fe en las instituciones, Giraldo no se permite vacilar. “No es la primera vez que me hacen pintadas”, dice con voz clara. “No te preocupes, por ahora estoy bien.”
Pero es difícil no preocuparse. Por Colombia y por él.
Publicado en Página/12 el 9 de mayo de 2010
miércoles, 5 de mayo de 2010
There is no Arizona
Canción: There is no Arizona
Esta es la letra: http://www.azlyrics.com/lyrics/jamieoneal/thereisnoarizona.html
Estela Dominguez+/- Ver mas...
RTA:muy bueno! MUCHAS GRACIAS! s.
RTA:My pleasure! Te recomiendo este enlace en You Tube con la canción favorita para mí donde menciona a Arizona y de: The Eagles (Take it Easy... donde habla de Winston, Arizona, en la Route 66).
http://www.youtube.com/watch?v=L9lMadRHf-A&feature=related
Y como suele ocurrir en estos casos alguien alguna vez en Internet trató de obtener el dato de canciones sobre Arizona y le dieron esta respuesta:
Song) (Band or Singer)
By the time I get to Phoenix: Glen Campbell
Take It Easy: The Eagles
Yuma Arizona: Damien Jurado
By The Time I get to Arizona: Public Enemy
Hotel Arizona: Wilco
Arizona: Mark Lindsay
Arizona: Kings of Leon
Big Iron: Marty Robbins
Ride Cowboy Ride: Marty Robbins
There is no Arizona: Jamie O' neal
Cordiales saludos
RTA:ahi tenés_ las de glen campbell y la de eagles son de viaje y los otros son
unos ignotos! SALUDOS;
RTA:Es que me parece que es mejor estar de paso por Arizona,,,,,
"una ley antiinmigrante que parece escrita para la Alemania nazi o la Sudáfrica del apartheid."
Faltó poner " el Israel del apartheid". Todas ramas del mismo árbol.
Marisol Sanz
Estoy seguro q la federal detiene primero al 'bola' antes q al blanquito para interrogarlo en la investigacion de un crimen... La asociacion entre 'ilegal' y 'criminal' es universal creo. Siendo 'indocumentado' me sentiria mas vulnerable en la Buenos Aires de Macri q en Arizona.
Roberto Richards
Estimado Sr O’Donell,
Usted empieza su primer párrafo con dos errores bastante graves. La población de Phoenix no es de 5,5 millones (esa es la población total del estado) y Tucson no es la capital de Arizona. Tampoco existe ningún diario influyente liberal llamado Phoenix Sun. Estos errores dan la impresión que no investigó bien sus datos e inmediatamente entra en duda su profesionalismo. Le pido perdón Sr. O’Donell, pero desde su primer párrafo me perdió. No lo seguí leyendo.
Un abrazo,
Steve
Phoenix, Arizona
RTA:estimado steve, acepto la critica puse un par de datos de memoria que debi chequear y lo de la poblacion lo saque de wikipedia: tenes razon me traiciono el exceso de confinza en un tema que conozco bien por haber vvido mucho tiempo en estados unidos: gracias por escribir y tambien por no insultar; como suelen hacer algunos lectores cuando descubren un error
saludos s;
Arizona no tiene canciòn afortunadamente,
el desierto no resistirìa nada màs àrido
que sus propias palabras
una buena nota....
Cordialmente,
Rolando Gabrielli
Esta es la letra: http://www.azlyrics.com/lyrics/jamieoneal/thereisnoarizona.html
Estela Dominguez+/- Ver mas...
RTA:muy bueno! MUCHAS GRACIAS! s.
RTA:My pleasure! Te recomiendo este enlace en You Tube con la canción favorita para mí donde menciona a Arizona y de: The Eagles (Take it Easy... donde habla de Winston, Arizona, en la Route 66).
http://www.youtube.com/watch?v=L9lMadRHf-A&feature=related
Y como suele ocurrir en estos casos alguien alguna vez en Internet trató de obtener el dato de canciones sobre Arizona y le dieron esta respuesta:
Song) (Band or Singer)
By the time I get to Phoenix: Glen Campbell
Take It Easy: The Eagles
Yuma Arizona: Damien Jurado
By The Time I get to Arizona: Public Enemy
Hotel Arizona: Wilco
Arizona: Mark Lindsay
Arizona: Kings of Leon
Big Iron: Marty Robbins
Ride Cowboy Ride: Marty Robbins
There is no Arizona: Jamie O' neal
Cordiales saludos
RTA:ahi tenés_ las de glen campbell y la de eagles son de viaje y los otros son
unos ignotos! SALUDOS;
RTA:Es que me parece que es mejor estar de paso por Arizona,,,,,
"una ley antiinmigrante que parece escrita para la Alemania nazi o la Sudáfrica del apartheid."
Faltó poner " el Israel del apartheid". Todas ramas del mismo árbol.
Marisol Sanz
Estoy seguro q la federal detiene primero al 'bola' antes q al blanquito para interrogarlo en la investigacion de un crimen... La asociacion entre 'ilegal' y 'criminal' es universal creo. Siendo 'indocumentado' me sentiria mas vulnerable en la Buenos Aires de Macri q en Arizona.
Roberto Richards
Estimado Sr O’Donell,
Usted empieza su primer párrafo con dos errores bastante graves. La población de Phoenix no es de 5,5 millones (esa es la población total del estado) y Tucson no es la capital de Arizona. Tampoco existe ningún diario influyente liberal llamado Phoenix Sun. Estos errores dan la impresión que no investigó bien sus datos e inmediatamente entra en duda su profesionalismo. Le pido perdón Sr. O’Donell, pero desde su primer párrafo me perdió. No lo seguí leyendo.
Un abrazo,
Steve
Phoenix, Arizona
RTA:estimado steve, acepto la critica puse un par de datos de memoria que debi chequear y lo de la poblacion lo saque de wikipedia: tenes razon me traiciono el exceso de confinza en un tema que conozco bien por haber vvido mucho tiempo en estados unidos: gracias por escribir y tambien por no insultar; como suelen hacer algunos lectores cuando descubren un error
saludos s;
Arizona no tiene canciòn afortunadamente,
el desierto no resistirìa nada màs àrido
que sus propias palabras
una buena nota....
Cordialmente,
Rolando Gabrielli
martes, 4 de mayo de 2010
Arizona - Por Santiago O’Donnell
Arizona, lo dice su nombre, es una zona. Zona árida, pero zona al fin. No llega a ser un lugar. A mitad de camino entre Texas y California, parte hippie, parte cowboy. Tiene una megalópolis como Phoneix (5,5 millones de habitantes) que es un monumento al modernismo, y una capital como Tucson (un millón) que es un ícono del Far West. Arizona es grande como la Patagonia, pero el noventa por ciento de su población se concentra en sus dos grandes ciudades. Ahí se ubican dos universidades estatales de buen nivel y legendarios logros deportivos como los “Gatos Salvajes” de Arizona y los “Demonios del Sol” de Arizona State. También un diario “liberal” de lo más respetados e influyentes del oeste norteamericano como el Phoenix Sun. No hay mucho más. Aquí y allá una población de 280 mil indígenas, casi todos muy pobres. Al oeste una perla de pueblos, ciudades y emprendimientos agrícolas sobre la cuenca del río Colorado. Al este y al norte minas de cobre y el Gran Cañón. Al sur, el desierto de Sonora y más de mil kilómetros de frontera seca con México. Aquí y allá 280 mil aborígenes nativos, casi todos pobres y marginados. Todo eso en medio de grandes extensiones de planicies polvorientas y deshabitadas.+/- Ver mas...
Arizona no es ni grande ni chica ni importante ni marginal. Arizona no tiene canción. Es una gran autopista, un gran laboratorio. Zona árida como dice su nombre, de tierra mezquina y tránsito fatigoso.
Los políticos de Arizona son tan híbridos como el distrito que representan. Demócratas conservadores como Janet Napolitano o republicanos liberales como John McCain, políticos que reflejan la ambivalencia de sus votantes. Arizona es, junto a Ohio y Florida, uno de los llamados “swing states”, los que suelen decidir las presidenciales porque su voto oscila entre demócrata y republicano. Arizona es un buen lugar para medir el humor social de Estados Unidos.
Bueno, esta semana el termómetro se rompió. Estalló en pedazos cuando el Congreso de este estado insulso aprobó una ley antiinmigrante que parece escrita para la Alemania nazi o la Sudáfrica del apartheid.
La ley permite que cualquier persona pueda ser revisada si un policía sospecha que se trata de un inmigrante ilegal, y convierte en crimen la no portación de documentos de identidad. Como en Arizona casi todos los inmigrantes ilegales son morochos y vienen de México, la ley prácticamente le ordena a la policía detener gente por portación de cara. O por “respirar siendo de ascendencia mexicana”, como describió un político local.
La ley desató un escándalo nacional e internacional. Juristas respetados denunciaron su manifiesta inconstitucionalidad en los diarios más importantes del mundo. Tras recibir quejas de las cancillerías de México y de los países de Centroamérica, Obama salió a decir que la ley le parecía un error. “Una persona puede ser estadounidense de tercera generación y no poder salir de su casa tranquila porque podría ser detenida por tener rasgos latinos. No me parece bien”, declaró. Napolitano, secretaria de Seguridad del gobierno, dijo que la ley promovía la inseguridad. “Nos obliga a las agencias federales a procesar a los detenidos por la ley estatal, y eso nos quita recursos para perseguir a los inmigrantes peligrosos”, argumentó.
La extrema derecha con Sarah Palin a la cabeza no dejó pasar la oportunidad. Además de defender la ley racista con giros patrioteros, la ex gobernadora de Alaska acusó a los grandes medios (“the lamestream media”) de descalificar la iniciativa no por inconstitucional sino por ideología.
Subidos a la ola de publicidad, media docena de legisladores ultraconservadores propusieron leyes similares en sus respectivos estados, aun sabiendo que no tienen chance. En cambio, los líderes del Partido Republicano eludieron el tema, conscientes de que su base política está a favor, pero también que los hispanos representan el sector de mayor crecimiento demográfico en el país.
La reacción del sector progre del Partido Demócrata no se hizo esperar. Un legislador nacional hispano por Arizona llamó a un boicot de convenciones en ese estado, cuya industria turística ya venía golpeada por la recesión. La ciudad de San Francisco adhirió rápidamente a la propuesta y una sociedad de abogados hispanos anunció que cancelaba su reunión anual en Tucson. Ayer hubo grandes manifestaciones de repudio a la ley en todo Estados Unidos (foto) y algunas pequeñas contramanifestaciones en el sur de apoyo a la ley y a la decisión de la gobernadora de no vetarla.
La ley aún no ha sido implementada y está por verse si supera el control constitucional de la Corte Suprema ante un desafío legal del gobierno federal como el que prometió el fiscal general Eric Holder. Tampoco está claro el criterio que seguirá la policía en caso de implementarse, ya que en Arizona uno de cada tres de sus habitantes tiene ascendencia hispana.
Pero el pasaje de semejante ley en un estado como es Arizona no deja de ser una señal. ¿Cómo puede ser que los representantes de un estado tan moderado hayan votado una ley tan picante en contra de los inmigrantes?
Como suele suceder en estos casos de patente intolerancia, el detonante fue un caso policial. El brutal asesinato de un granjero y la huida de los asesinos a través de la frontera. Al mejor estilo Blumberg, la ola de indignación empujó el pasaje de la ley de mano dura. Detrás había un coctel nefasto de recesión, inseguridad, racismo y política. A la crisis económica con desocupación record que no termina de resolverse hay que sumarle la ola de violencia desatada por los narcos en México, que empieza a cruzar la frontera. A lo que hay que agregarle la discriminación histórica que sufren los latinos en Estados Unidos, exacerbada por la presencia de un negro en la Casa Blanca. Todo eso al calor de una campaña electoral. Resulta que tanto la gobernadora Jan Bewer como el senador McCain enfrentan rivales de extrema derecha en la primaria republicana. Esos rivales que no tendrían chances en la general por su prédica extremista, pero juntan apoyo entre los republicanos como para correr por derecha a las principales figuras del partido. Por eso, para no mostrarse como blandos en un tramo decisivo de la campaña, Brewer firmó la ley después de mucho dudar, y McCain le dio un tibio apoyo, pero apoyo al fin.
¿Cómo sigue esto? Imposible saberlo, pero es probable que la decisión de Arizona acelere el proyecto de ley de reforma migratoria que impulsa Obama, hasta ahora sin mucho apuro. La idea es legalizar a los doce millones de inmigrantes indocumentados que actualmente viven en Estados Unidos, a cambio de más recursos y penas más duras para vigilar la frontera y castigar a patrones que contraten a indocumentados. Esa es la misma fórmula que se viene repitiendo desde hace un siglo. La última reforma exitosa fue la de Reagan en 1986 y Bush hijo fracasó hace dos años con un proyecto consensuado con Ted Kennedy. Si se aprueba, la nueva ley será fruto de un consenso tan amplio y trabajoso que Arizona no tendrá otro remedio que adaptarse.
El problema pasa por otro lado. Estados Unidos adoptó hace dos meses la decisión estratégica de tratar a los cárteles de droga mexicanos como organizaciones no ya criminales sino directamente terroristas. Esa decisión se tradujo en el envío a México de expertos estadounidenses en contrainsurgencia para entrenar a las fuerzas de seguridad locales. Nadie puede negar que los narcos mexicanos han cometido crímenes atroces contra civiles que bien pueden catalogarse de terrorismo. Ni que el gobierno mexicano fracasó en la guerra antidrogas ni que ese fracaso representa la amenaza para la seguridad fronteriza de Estados Unidos. Pero al mezclarse con el tema migratorio, el enfoque antiterrorista de la Casa Blanca coloca a toda la población latina en estado de sospecha. Ya le pasó a la comunidad islámica después del 911, con las razzias ordenadas por el gobierno de Bush. Ya les pasó a los estadounidenses descendientes de japoneses que fueron internados en campos de concentración durante la Segunda Guerra Mundial. Ahora, al menos en una zona de Estados Unidos, hasta que no se demuestre lo contrario, el terrorista sos vos.
Los políticos de Arizona son tan híbridos como el distrito que representan. Demócratas conservadores como Janet Napolitano o republicanos liberales como John McCain, políticos que reflejan la ambivalencia de sus votantes. Arizona es, junto a Ohio y Florida, uno de los llamados “swing states”, los que suelen decidir las presidenciales porque su voto oscila entre demócrata y republicano. Arizona es un buen lugar para medir el humor social de Estados Unidos.
Bueno, esta semana el termómetro se rompió. Estalló en pedazos cuando el Congreso de este estado insulso aprobó una ley antiinmigrante que parece escrita para la Alemania nazi o la Sudáfrica del apartheid.
La ley permite que cualquier persona pueda ser revisada si un policía sospecha que se trata de un inmigrante ilegal, y convierte en crimen la no portación de documentos de identidad. Como en Arizona casi todos los inmigrantes ilegales son morochos y vienen de México, la ley prácticamente le ordena a la policía detener gente por portación de cara. O por “respirar siendo de ascendencia mexicana”, como describió un político local.
La ley desató un escándalo nacional e internacional. Juristas respetados denunciaron su manifiesta inconstitucionalidad en los diarios más importantes del mundo. Tras recibir quejas de las cancillerías de México y de los países de Centroamérica, Obama salió a decir que la ley le parecía un error. “Una persona puede ser estadounidense de tercera generación y no poder salir de su casa tranquila porque podría ser detenida por tener rasgos latinos. No me parece bien”, declaró. Napolitano, secretaria de Seguridad del gobierno, dijo que la ley promovía la inseguridad. “Nos obliga a las agencias federales a procesar a los detenidos por la ley estatal, y eso nos quita recursos para perseguir a los inmigrantes peligrosos”, argumentó.
La extrema derecha con Sarah Palin a la cabeza no dejó pasar la oportunidad. Además de defender la ley racista con giros patrioteros, la ex gobernadora de Alaska acusó a los grandes medios (“the lamestream media”) de descalificar la iniciativa no por inconstitucional sino por ideología.
Subidos a la ola de publicidad, media docena de legisladores ultraconservadores propusieron leyes similares en sus respectivos estados, aun sabiendo que no tienen chance. En cambio, los líderes del Partido Republicano eludieron el tema, conscientes de que su base política está a favor, pero también que los hispanos representan el sector de mayor crecimiento demográfico en el país.
La reacción del sector progre del Partido Demócrata no se hizo esperar. Un legislador nacional hispano por Arizona llamó a un boicot de convenciones en ese estado, cuya industria turística ya venía golpeada por la recesión. La ciudad de San Francisco adhirió rápidamente a la propuesta y una sociedad de abogados hispanos anunció que cancelaba su reunión anual en Tucson. Ayer hubo grandes manifestaciones de repudio a la ley en todo Estados Unidos (foto) y algunas pequeñas contramanifestaciones en el sur de apoyo a la ley y a la decisión de la gobernadora de no vetarla.
La ley aún no ha sido implementada y está por verse si supera el control constitucional de la Corte Suprema ante un desafío legal del gobierno federal como el que prometió el fiscal general Eric Holder. Tampoco está claro el criterio que seguirá la policía en caso de implementarse, ya que en Arizona uno de cada tres de sus habitantes tiene ascendencia hispana.
Pero el pasaje de semejante ley en un estado como es Arizona no deja de ser una señal. ¿Cómo puede ser que los representantes de un estado tan moderado hayan votado una ley tan picante en contra de los inmigrantes?
Como suele suceder en estos casos de patente intolerancia, el detonante fue un caso policial. El brutal asesinato de un granjero y la huida de los asesinos a través de la frontera. Al mejor estilo Blumberg, la ola de indignación empujó el pasaje de la ley de mano dura. Detrás había un coctel nefasto de recesión, inseguridad, racismo y política. A la crisis económica con desocupación record que no termina de resolverse hay que sumarle la ola de violencia desatada por los narcos en México, que empieza a cruzar la frontera. A lo que hay que agregarle la discriminación histórica que sufren los latinos en Estados Unidos, exacerbada por la presencia de un negro en la Casa Blanca. Todo eso al calor de una campaña electoral. Resulta que tanto la gobernadora Jan Bewer como el senador McCain enfrentan rivales de extrema derecha en la primaria republicana. Esos rivales que no tendrían chances en la general por su prédica extremista, pero juntan apoyo entre los republicanos como para correr por derecha a las principales figuras del partido. Por eso, para no mostrarse como blandos en un tramo decisivo de la campaña, Brewer firmó la ley después de mucho dudar, y McCain le dio un tibio apoyo, pero apoyo al fin.
¿Cómo sigue esto? Imposible saberlo, pero es probable que la decisión de Arizona acelere el proyecto de ley de reforma migratoria que impulsa Obama, hasta ahora sin mucho apuro. La idea es legalizar a los doce millones de inmigrantes indocumentados que actualmente viven en Estados Unidos, a cambio de más recursos y penas más duras para vigilar la frontera y castigar a patrones que contraten a indocumentados. Esa es la misma fórmula que se viene repitiendo desde hace un siglo. La última reforma exitosa fue la de Reagan en 1986 y Bush hijo fracasó hace dos años con un proyecto consensuado con Ted Kennedy. Si se aprueba, la nueva ley será fruto de un consenso tan amplio y trabajoso que Arizona no tendrá otro remedio que adaptarse.
El problema pasa por otro lado. Estados Unidos adoptó hace dos meses la decisión estratégica de tratar a los cárteles de droga mexicanos como organizaciones no ya criminales sino directamente terroristas. Esa decisión se tradujo en el envío a México de expertos estadounidenses en contrainsurgencia para entrenar a las fuerzas de seguridad locales. Nadie puede negar que los narcos mexicanos han cometido crímenes atroces contra civiles que bien pueden catalogarse de terrorismo. Ni que el gobierno mexicano fracasó en la guerra antidrogas ni que ese fracaso representa la amenaza para la seguridad fronteriza de Estados Unidos. Pero al mezclarse con el tema migratorio, el enfoque antiterrorista de la Casa Blanca coloca a toda la población latina en estado de sospecha. Ya le pasó a la comunidad islámica después del 911, con las razzias ordenadas por el gobierno de Bush. Ya les pasó a los estadounidenses descendientes de japoneses que fueron internados en campos de concentración durante la Segunda Guerra Mundial. Ahora, al menos en una zona de Estados Unidos, hasta que no se demuestre lo contrario, el terrorista sos vos.
Publicado en Página/12 el 2 de mayo de 2010
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
leo , adhiero , y desde una misma cabeza estoy con pagina 12 ... supongo que casi desde que empezo. Desde hace 8 años vivo en israel, y sigo pensando y adhiriendo mas cerca a pagina q a tantas cosas q acontecen en este pais , con las cuales lejos estoy de estar de acuerdo,,, incluyendo mi absoluto desacuerdo , una vez mas!, no solo con este gobierno, sino tambien con una lista de cuestiones que jamas de los jamases apoyaria, ni siquiera este episodio del marmara ( no a cualquier modo de violencia, no al bloqueo, no invasion en gaza, no a "guerra" febrero 2009, no guerra 2006 en libano..no no no y no! a tanto...!), jamas, de los jamases votaria a ninguno de los politicos que tuve la desgracia de padecer, no adhiero a ningun modo de violencia y mucho tengo para decir al respecto,,,,,de aca y de alla!, mas parecido a ustedes que a cualquier moco que se haga en este pais,,,pero chicos!, tengan presente que hay un detalle, ( e insisto, estoy en contra de ....), pero seamos serios, aun siendo una de las primeras en estar en contra y cuestionar el estupido y grandisimo moco que a mis ojos, se mando el ejercito , una vez mas, y en esta oportunidad, con el marmara.. hay un detalle... un detalle que me incita a este email,,,, y es que si escriben algo a favor o en contra, y siendo que pagina 12 es un medio de informacion ( y no una charla de cafe en el bar de la esquina ),,, sean "serios" y "responsables" ( al igual que hasta ahora!), y esto de escribir, es vuestra responsabilidad informar , vengan y averiguen... antes de una ligera "nota" "conclusion", e insisto, y aun desde la contra de cualquier episodio,( israel- EEUU, bloqueo, hamas o quien sea) no puedo digerir que se digan ganzadas..y en esta oportunidad, ( aun siendo de las primeras que critico, y se opone al ejercito , y una vez mas, y en esta oportunidad, en contra del accionar con el del marmara ), me parece absolutamente fuera de lugar, poco serio, y desde un lugar de poca informacion...hablar en un medio de publicidad , "del accionar" "criminal" ""de las tropas israelies"...........insisto, adhiero mas a vuestra cabeza que a la de aca, estoy en contra de casi absolutamente todo lo q acontece "politicamente hablando", pero hablar de "criminales", chicos!,,,por favor!, un poco de informacion y responsabilidad!, el marmara fue un episodio lamentable, horroroso al cual , una vez ma!s me opongo, pero que quede claro, que nada tiene que ver con "criminales"...............digo, ,, aun desde la total oposicion al ejercito y todos los etc, es imposible hablar de que fue un acto de "criminalidad"...
ustedes se supone que son gente seria y responsable,,, por favor! espero que no dejen de serlo, esto fue muchas cosas a las cuales, igual que ustedes me opongo, pero un detalle! , de ninguna manera fue un "accionar criminal"
los invito a dialogar e informarse, antes de hablar de "criminales".
Orna Nistor
Estimado Sr O'donnel:
Le pido ratifique la presente que me llegó ayer de Israel y comente en consecuencia.
Saluda a Ud.
Un lector seguidor.
Jose Zaietz
------Mensaje original------
De: Iosef.Zaietz
Para: Gmail Contador
Asunto: ????ayuda humanitaria
Enviado: 5 Jun, 2010 16:05
Un video oficial revela el contenido de un sofis- ticado arsenal.
ARMAS ESPECIALES EN EL BUQUE CON "AYUDA HUMNANITARIA" Amigos, veran la "ayuda
humanitaria", que tra?a uno de los contenedores, escondida detr?s de las bolsas
con alimentos del famoso convoy de la Paz. ¿Porque esto no se muestra en los
noticiosos? Asunto: entren en el sitio y luego de unos segundos de propaganda,
ver?n en el video la apertura de uno de los contenedores que venian en el barco
turco, y su contenido "humanitario".
http://www.flix.co.il/tapuz/showVideo.asp?m=3423928
yo lo respeto mucho,pero emitir opiniones tan drasticas sin antes haber corroborado la exactitud de los hechos no habla muy a su favor
enrique ha leido una nota en http://aurora-israel.co.il
Buenas tardes Santiago. Lo felicito por el artículo es muy bueno. Coincido bastante con usted en algunos muchos puntos, sobre todo en el predice los próximos pasos del gobierno israelí y los sucesos del conflicto general en relación a las potencias occidentales y a los tribunales internacionales. También en cuanto a los motivos del ataque y el papel de Israel hacia Turquía. No coincido en que las tropas israelíes de elite (Golani y demás sean las mejores del mundo). Es sabido que han entrenado paramilitares colombianos y demás. Y que han participado en varios conflictos y casos resonantes. Como el de Entebbe y la muerte de líderes palestinos en Beirut en la década del setenta disfrazados de mujeres, en la que participó el ministro Barak. Pero realmente la calidad de los rivales era muy pobre. Unos guerrilleros palestinos en Entebbe y un aeropuerto custodiado por policías de un país del 5 mundo y lo mismo puede decirse de los guerrilleros de la OLP en Beirut. También de los ejércitos que enfrentaron en el pasado como el egipcio y el sirio preparados para contener a sus poblaciones y no para enfrentar a otros ejércitos, pese a los consejeros y las armas soviéticas. Solo hicieron un papel medianamente bueno en el 73 sobre todo con los misiles antitanque soviéticos y las SAM antiaéreos. Sin embargo enfrentando a Hezbola que finalmente es una guerrilla si bien apoyada por otros estados sigue siendo un agente no estatal y con mucho menor poder de fuego que el Tazal. Tuvieron graves dificultades en los años noventa y aún más en el 2006. La brigada Golani se vió rodeada en los pueblos del sur del Líbano por las fuerzas de Hezbola. Todo sabemos que es un gran ejército, pero hay que medir los rivales con los que se miden. No son potencias occidentales, ni tampoco Rusia o China. Son países con ejércitos grandes pero muy mal entrenados y motivados. Yo creo que es un mito muy grande que han intentado instalar en la mayoría de la gente y que por eso necesitan las armas nucleares que son la real arma disuasoria de Israel. En Gaza como usted dice la arrasaron tres veces. Ya sabemos la potencia de fuego de Hamas que es muy pequeña, pero aún así, no entraron en la mayoría de los barrios sino que se quedaron en la periferia. Creo que al hablar de grandes ejércitos tenemos que referirnos al Soviético, al de EEUU, al británico, al de Vietanam del norte, al alemán, japonés. Le digo más, incluso la fuerza aérea argentina tiene muchísmos más méritos al haber enfrentado una potencia mundial causándole grandes bajas con equipos muy inferiores al que posee Israel. Un saludo, Ismael. Y espero más artículos suyos que clarifican el panorama de un conflicto tan complejo.
Despues de leer atentamente la nota que hiciste respecto al conflicto desatado a causa del abordaje de estos barcos con ayuda humanitaria quiero hacerte las siguientes preguntas
1 - Que evidencia concreta tenes del accionar violento mas allá de los dichos?
2 - Tenes algun soldado israeli filmado tirando a alguien por la borda o tenes a supuestos pacifistas tirando a un soldado por la borda?
3- Mostras dolor y hablas de fuerza desproporcionada cuando hablas de los palestinos pero no lloras la sangre de los chicos judios muertos por los misiles de hamas. Tambien lamentas la sangre judia?
Quiero recordarte que el lugar donde esta ubicado el Estado de Israel es un territorio que le corresponde por derecho ancestral e Internacional al pueblo judio, me gustaria que hagas notas tambien sobre los derechos humanos en Iran, Sudan, Libia, y ARABIA SAUDITA. Tambien podes empezar por Yemen, sin contar las masacres que se hicieron en Jordania.
Evidentemente atacar al Estado de Israel, es atacar al pueblo Judío, es la nueva forma peyorativa de atacar a los judíos sobre todo aca en Argentina, ya que ser Nazi no esta de moda, ahora ser antisionista esta barbaro. También sería bueno que antes de poner en tu balanza al presidente del Estado de Israel, te informes un poco mas quien es, y sepas que su hermano murio rescatando judíos secuestrados en un Aeropuerto amparados por un genocida, se llamaba Idi Amin Dada, mato a 300000 ugandeses por si te interesa la historia y murio refugiado a donde? a ver si adivinas.... no se si vas a ofrecer una respuesta pero hay algo que puedo deducir, seguramente no que vivir con 5 paises vecinos con los que tuviste que ir a la guerra 5 veces o mas, seguro no fuiste a la guerra en el dia mas sagrado de tu religión por que tu vecino te ataco, seguro que a tu pueblo no le mataron 6 millones de almas, seguro que tu vecino no te ataca con misiles kazam, los cuales consideras inofensivos, seguro que tu hijo cuando va al colegio no escucha alarmas de misiles, seguro escribis la nota llorando la sangre de Pueblo palestino y no hablas de hamas ni del regimen de los ayatolas, condenas la unica democracia moderada que existe en medio oriente. Condenas al Pais donde viven la gran mayoria de los judios del mundo y reivindicas la flota libertad. Informate sobre las estadisticas y te vas a dar cuenta que por tierra entran mucho mas toneladas de ayuda en un dia que todas las que van en los barquitos de la paz. Paises como Irlanda, ellos tienen mucha experiencia matando civiles, saliendo a apoyar a Gaza por favor, tambien podes hacer una nota sobre el IRA, toda esta serie de notas y repudios, forman parte de una hipocresia ideologica terrible, a la espera de una respuesta seria.....
Guido Martin Goldfarb
DNI 28693014
Estimado Pacho
Vos crees que un gobernante israeli va a mandar soldados -20 años- a que los apuñalen o apaleen. Porque esto solo sucedio en uno de los 6 barcos dde habian 50 activistas indocumentados, desconocidos por los verdaderos activistas?.
Cuando te referis a cohetes caseros - solo 3000 nos han tirado - es que no caen en tu casa. Ademas el embargo no es a cohetes caseros precisamente sino del tipo que Iran provee a Hizbulla. Se supone que debes ser lo suficiente inteligente para elegir quien te escribe los articulos....
Gabriel Beiserman
Estimado Santiago:
Me parece útil comentar su artículo. Sigo el tema árabe israelí con cuidado porque es así, complejo, como usted lo plantea.
Quiero agregar algo.
Estados Unidos tiene fuertes intereses con los árabes. También posee una poderosa comunidad judía en su propia nación. Equilibrar esas dos condiciones es la brújula que guía la política norteamericana para el sector.
Prefiere acatar ese necesario juego, que seguir el recorrido diseñado por el tratado de Oslo que, aunque transgredido casi hasta hacerlo irreconocible, es el único al que se llegó de manera honesta y plural.
Con la crisis, Estados Unidos no puede priorizar a sus ciudadanos judíos (no le importan tanto en este momento, según mi punto de vista, los israelíes) y debe tomar el camino que cae bien a los árabes (los moderados por supuesto).
Sin embargo esta hipótesis no termina de explicar la actitud de los comandos. ¿Qué quisieron hacer?
En este caso me alejo de su análisis y recurro a uno más sencillo. Los comandos tienen un problema serio cuando encaran una misión como la ecomendada. La paranoia israelí, envió esa clase de tropas, confiando en lo que piensa usted, que son cuidadosos y que antes de apretar el gatillo dudan y reflexionan.
No es así, los comandos están predispuestos a la anticipación en milésimas de segundo que son lo más inadecuado para la operación en el barco turco del caso.
El error fue no mandar unos tipos de traje y corbata que revisaran como corresponde para ver si llegaba o no material prohibido para los palestinos. Si no los recibían se podía apelar a una fuerza internacional o detener el transporte cuando entrara en aguas jurisdiccionales.
Usted me dirá que los gobernantes, al enviar esa clase de tropas, ni siquiera tenían la necesidad de dar la orden, el atropello sería su modus operandi (como la policía de la carta robada en el cuento de Poe: solo saben buscar el objeto de manera violenta).
Tal vez tenga razón, pero me parece que a Israel de ninguna manera le convenía la resaca que dejó la masacre. Por eso me inclino ante la posibilidad del error de usar esas tropas (que usted percibe como las mejores del mundo) como causa principal en el asunto.
Equivocaron el medio, la tragedia después, con su inevitabilidad, hizo lo demás.
Le saludo.
Mario Forte
Hola Santiago.
Un periódico turco publica estas fotos que creo que cambian los hechos. Los primeros 10 soldados suben al barco con unas armas de painting. Son atacados y allí si se desata una balacera, cuando llegan refuerzos, pero es a mi entender, defensa propia.
Un saludo
Una vez mas me debo topar con otro de sus groseros articulos antiisraelies al igual que los desopilantes comentarios de GELMANNNNNN) que pretende comentar la incursion provocativa turca de la semana pasada
en cada parrafo Ud. lo inicia con SE SABE, nada mas lejano a la verdad mi querido amigo, quisiera desasnarlo un poco, solo un poco, ya que mi hijo estuvo desde el jueves anterior en su corbeta donde presta el servicio militar siguiendo el convoy de sus queridos pacifistas, en especial aquellos que estaban con cuchillos , palos, hachas y todo elemento cortante en la parte alta del MARMARA , esos muchachos adalides de la paz que bien podrian ser los QUEBRACHO TURCOS, grupo que Ud. debe admirar mucho en Argentina
Desde las 0 hora del lunes que la armada israeli se comunica con el convoy pidiendo identificarse, y luego de haberlo hecho,aconsejando que se vuelvan a su purto de origen o en todo caso, que se dirijan al puerto de Ashdod, para desembarcar el cargamento que luego seria revisado y trasladado por tierra a Gaza
UD. NO SABE, que hasta dicho lunes hubo ya varios barcos que enviaron cargamentos que sin hacer provocaciones baratas, dejaron su cargamento en el susodicho puerto y luego fue enviado a su destino
Sigamos con sus inexactitudes
UD. MIENTE al describir la forma en que los 5 barcos restantes fueron neutralizados, ni balas de goma, ni shockers electricos, ni gases, ni bombas de estruendo, ya que en esos barcos SI ERAN TRIPULADOS POR MILITANTES PACIFISTAS, no hubo un solo tiro, no hubo un solo empujon, el ABC del PACIFISTA es no levantar la mano para agredir... y alli se termina SU MENTIRA, sr. O´donell
Ademas debido a que los barcos eran muy pequeños solo hizo falta que una lancha con comandos se le acercara
En cuanto al Marmara, los comandos que bajaron en la primera tanda, fueron linchados por SUS PACIFISTAS TURCOS, sr. O'donell LOS QUEBRACHITOS DE ARDUAN, mercenarios pagados a buen sueldo,ya que se encontraron en sus ropas miles y miles de euros. dicho sea de paso, entre los 100 holligans se encuentran los muertos y los 35 heridos que encima tuvimos que atender gratis en nuestros hospitales(ni que hablar del costo de los pasajes de vuelta de toda la comparsa que hubo que devolver) Le mando un link, le pido que se moleste en verlo, en donde la propia prensa turca muestra el momento en que 3 soldados son linchados y retenidos durante escaso tiempo por SUS PACIFICOS TRIPULANTES del barco, y luego fueron liberados, naturalmente por el resto de los comados a sangre y fuego
UD. MIENTE al describir la situacion como cmpletamente controlada, pues los barcos desoyeron los pedidos de PARAR Y VOLVER A SU PUERTO DE DESTINO o DE ACATAR el desvio de su ruta y llegar al puerto de Ashdod, o sea ud. no se pregunta, quien fue, quien dio la orden de desacatar
Fijese, que ayer la nave irlandesa fue abordada de la misma forma en que fueron abordadas 5 de las naves del convoy del lunes, lo que muestra a las claras quien fue el factor desencadenante de la violencia, o sea LOS 100 QUEBRACHOS TURCOS MERCENARIOS PAGADOS A BUEN PRECIO como le detalle algunos renglones mas arriba
Nueve muertos de un total de 700 no es una masacre ni una carniceria, busque en el diccionario esos terminos y se dara cuenta que lo que ud. vuelca en sus comentarios, y este no es una excepcion, es su rabioso antisemitismo encubierto de antiisraelismo, ya que ud. como otros tantos tienen como objetivo deslegitimizar la existencia del estado de israel
en lo unico que estamos de acuerdo es que el gobierno de Netanyahu debe caer, junto a su coalicion de ultraderecha, pero no por este incidente, ya que todo gobierno israeli hubiera impartido la misma orden de parar el convoy, ya se sabia que los O"DONELL DEL MUNDO IBAN A RASGARSE LAS VESTIDURAS, PERO POR ACA YA ESTAMOS CURADOS DE LOS HIPOCRITAS
OTRO CRASO ERROR DE SU PARTE, arduan es musulman fanatico, y esta destrozando la republica laica, las fuerzas armadas turcas son las que presionan para que se baje del caballo, debido a las excelentes relaciones con el mando militar israeli. Si ud. le dedica un parrafo al stand-up que hizo con Lula y el monito irani,en fin
De que crimenes de lesa humanidad habla,revise la historia no lei ningun articulo suyo sobre las atrocidades que comete Arduan con los kurdos, ni los crimenes rusos en Chechenia, ni que hablar de las guerrar en Africa, epro cindo le llega a Israel, se le escapan los dedos por el teclado
Ah, y ni una palabra a los kazzam que caen todos los dias por esta zona, total
Cuidese
Otro articulo con tantas inexactitudes y lo rajan
Gabriel Bemaman
RTA:hola gabriel,
gracias por el mensaje. me gusta tu pasion y tu estilo candoroso. Pero si me
seguis escribiendo estas cartas tan pasionales me voy a enamorar de vos y mi
"objetivo" de destruir a israel, se va a desvirtuar. Mira, yo he escrito sobre
los chechenos, los kurdos y los armenios tambien. esta vez le tocó al gobierno
israeli, "se lo ganó en la cancha," podriamos decir. Y fue una masacre, vos lo
sabes.
saludos, s.
Hola, como yo se y bastante mas que vos acerca de lo que paso, te puedo decir QUE NO HUBO MASACRE NI NADA POR EL ESTILO
Lamentablemente estas enrolado en el grupo autista del periodismo, en fin, es una lastima, sin embargo espero que hayas visto las fotos que los turcos mismos sacaron donde se ve claramente a los PACIFISTAS como golpean a los soldados con palos y demas hierbas
Otro datito que te puede servir, el barco que salio de Turquia con los 500 "pacifistas", tuvo otra misteriosa parada en donde subieron los holligans con su cargamento de palos y cuchillos
Otra mentirita o tuya o de Helmannnnnnnn es acerca del tratamiento a los pasajeros que fueron bajados en el puerto (vejaciones?) de donde lo sacaron, realmente estan de la nuca como dicen por alla. Lamentablemente, el idiota de Netanyahu los largo demasiado rapido antes de terminar los interrogatorios que fueron incompletos pues todos los quias tiraron sus documentos/pasaportes al mar, como pretewndes que se identifique a tipos que se te quieren meter de prepo en tu pais y haciendose los malos?.
Hasta el proximo convoy, y preparate un nuevo articulo a tu medida, los estaremos esperando
Salud
Gabriel
Lei con interes su nota en pagina 12 y confieso que es amplia y bastante buena.
Personalmente me parece que no da suficiente enfasis al interes (y apoyo practico) de Erdogan
que el convoy salga al camino. (me hubiese gustado que alguien organice un convoy para los Kurdos.
(que opina Vd. sobre los Kurdos?)
En la practica el es el responsable y conviene que estudie un poco sobre Erdogan.
Yo, personalmente pense que en esta oportunidad , por varias razones, el convoy debia pasar, pero
desde otra perspectiva, la posicion de Israel es clara : hay estado de guerra y hay embargo.
Eso que el Hamas no es suficientemente fuerte, etc, me alegra mucho pues me permite vivir tranquilo.
No entienden que quieren en el mundo, un equilibrio militar para que finalmente alguien logre liquidar
al Estado de Israel?
Eso quiere ud?
No vengo a justificar en nada al derechista gobierno israeli, pero la declaracion de guerra NO LA HACE ISRAEL
sino el HAMAS (o me equivoco?) Como dijo uno que el Hamas se parece a uno que asesino los padres pero
pide clemencia al juzgado por ser huerfano.
En realidad el pueblo palestino es huerfano, todos, todo el tiempo lo aprovechan.
Pero eso ya es muy profundo, cuando veo el video de Chavez , digo donde quedo la inteligencia e intelectualidad
latinoamericana. En la lona y eso es una pena
Usted bien sabe que eso fue una burda provocacion y para nada humanitario.
Atte
Yossi May
Estidamo Periodista
Recien termine el articulo que escribio para pagina 12, muy completo y muy interezante.
Mi nombre es Miguel Glatstein, soy medico Argentino que estoy trabajando en Tel Aviv, Israel, soy tambien miembro del partido Shalom Ajshav y me gustaria escribirle para poder darle algunos puntos de vista.
Estoy de acuerdo con lo que usted escribe sobre asalto del grupo de Elite sobre el barco Turco y toda la responsabilidad de Israel , pero tambien me gustaria criticarle como tambien lo hago a toda la izquierda mundial que con estoy articulos no solo que no lo dejan entender a la poblacion sobre la realidad del conflicto al no decir toda la verdad.
1-Usted tendria que haber vivido para poder sentir lo que nosotros sentimos con la gente del Hamas como han puesto bombas en buses, cafes, colegios matando gente inocente por ninguna cause, era justamente cuando Rabin estaba tratando de hacer la paz con Arafat por esos anos, luego vino la segunda intifada y tambien los actos terroristas se incrementaron.
No crea que estoy diciendo que Israel no comete actos terroristas, pero al criticar a una sola parte se pierde la realidad, al no decir que Hamas no proteje los derechos de los palestinos, sino incrementar la violencia con el soporte de Iran en Medio Oriete.
2-Tambien tendria que saber que si yo paso la frontera en Gaza, a los dos minutos ya estaria muerto o raptado por algun grupo terrorista si ver la luz por anos.
3-Hamas al tomar el poder por elecciones libres, tambien mataron a mucha gente del Alfatajh, por no pensar co mellos.
4- usted esta en contra de Occidente pero en Israel hoy pudimos ir a manifestarnos en contra del govierno de Netanayua, ellos en Gaza nunca podrian manifestarse en contra de Hamas.
5-En Iran usted pudo ver lo que ocurrio con las elecciones.
Lo que le quiero decir que la Media no ayuda en incrementar la paz en Medio Oriente haciendo a una sola parte culpable de la situacion.
Es verdad y lamentable que los Judios de Israel se creen que solo por la fuerza se pueden hacer cosas, ahora mepregunta los Musulmanes no piensan lo mismo lamentablemente?
Le pido que si quiere contactese conmigo con lo que quiere
Miguel Glatstein
Estimado Sr ODonnell
Permitame felicitarlo por su nota "Dialectica violenta" publicado en Pagina 12 de hoy.
Si el interrogante se centra en la direccion que tomen los principales acontecimientos en Israel, permitame hacerle conocer mi opinion que fundamentalmente no cambiara nada.
Para mayor informacion le adjunto mi ultimo articulo "¿Aislamiento internacional de Israel? No me hagan reir" publicado en la pagina El Corresponsal de Medio Oriente.
Lo saluda atentamente
Daniel Kupervaser
Herzlya - Israel